Дело № 2-3717/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Перминовой Т. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов Б.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Б. В. обратился в Сарапульский городской суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР (далее по тексту ГУ УПФ) о восстановлении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Сарапульском управлении технологического транспорта ОАО N; обязать ГУ УПФ произвести назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Кузнецов Б. В. не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

Представитель ответчика ГУ УПФ в судебное заседание не явился.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. Однако истец Кузнецов Б. В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе письменного заявления о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, суду не направила.

Учитывая, что истец Кузнецов Б. В. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле и Сарапульском районе не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе о признании незаконным отказа в зачете стажа при назначении трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузнецов Б.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова