Дело № 2-3707/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего: судьи Голубева В.Ю., при секретаре: Осиповой Н.А., с участием истца Атланова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атланова А.В. к Журавлева А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец Атланов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву А.А. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность ответчик не погасил. За нарушение срока возврата займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки банка рефинансирования, за период пользования денежными средствами в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит № рублей, за период пользования денежными средствами в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит № рублей. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы и на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, из расчета действующей ставки рефинансирования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на общую сумму долга № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать сумму судебных расходов. В судебное заседание ответчик Журавлев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на заявленные требования истца не представлены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства. В судебном заседании истец Атланов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить его исковые требования. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчик выдал истцу расписку. Как следует из выданной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила № рублей, указанная сумма займа была выдана ответчику сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец и ответчик заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчик выдал истцу расписку. Как следует из выданной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила № рублей, указанная сумма займа была выдана ответчику сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма долга по указанным договорам составила № рублей. Сумма долга по указанным договорам займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств возврата долга, ответчиком не представлено. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика № рублей долга законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере № рублей была выдана ответчику без начисления процентов за пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ должно производиться с момента неисполнения обязательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, при расчете подлежит применению 8,25 % учетная ставка банковского процента. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням. Следовательно, за каждый день пользования чужими денежными средствами подлежит начислению 0,023 %. Период начисления процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, день обращения в суд, и принимается равным № дням. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию за период несвоевременного возврата суммы займа в размере № рублей, составляет № рублей. Аналогичным является расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, сумма займа в размере 560000 рублей подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, день обращения в суд, и принимается равным № дням. Размер процентов, подлежащих взысканию за период несвоевременного возврата суммы займа в размере № рублей, составляет № рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, составила № рублей. Кроме того, суд применяя положения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», принимает решение о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга и указывает порядок их расчета который сводится к следующему: с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму займа в размере № рублей из расчета действующей ставки рефинансирования 8, 25 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения указанной задолженности. Согласно п. 2 указанного Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, формы расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Сарапул» Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Атланова А.В. удовлетворить. Взыскать с Журавлева А.А. в пользу Атланова А.В.: - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; -задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемые на сумму долга № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пор день фактического погашения указанной задолженности. Взыскать с Журавлева А.А. в пользу Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере № руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года Судья Сарапульского городского суда - Голубев В.Ю.