Дело № 2-3612.11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего: судьи Голубева В.Ю.

при секретаре: Осиповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Остроуху **, Жижину ** о взыскании суммы кредита и процентов,

установил:

ФИО6 (открыток акционерное общество) (далее по тексту - ФИО6») обратился в суд с исковым заявлением к Остроуху Д.И., Жижину В.А. о взыскании суммы кредита и процентов. Заявленные требования мотивирует тем, что 04 декабря 2008 года между ФИО6 и Остроухом Д.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался представить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03 декабря 2013 года включительно под 20,50 % годовых. 04 декабря 2008 года кредит был выдан путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. Однако, с февраля 2009 года заемщик регулярно допускает нарушение сроков погашения кредита и причитающихся процентов, с мая 2011 года денежные средства от заемщика в счет погашения кредита не поступают. На письма банка о необходимости погасить просроченную задолженность, заемщик не отвечает. В настоящее время Остроух Д.И. в счет погашения кредита уплатил <данные изъяты> рублей 40 копеек. Указанные обстоятельства дают банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также причитающихся процентов и неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых на остаток ссудной задолженности. Сумма процентов, начисленных банком за период с 05 декабря 2008 года по 29 августа 2011 года за вычетом сумм, уплаченных ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов, установленных кредитным договором, начиная с первого дня просрочки. В настоящее время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила <данные изъяты> рубля. Кроме того, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку штраф за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, на 29 августа 2011 года банком начислены штрафы на основании пункта 5.5. кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом сумм уплаченных ответчиком.

Обязательства Остроух Д.И. по своевременному возврату кредита и выплате процентов обеспечены поручительством Жижина В.А. в соответствии с договором поручительства от 04 декабря 2008 года, согласно которому Жижин В.А. обязался отвечать перед кредитором в равном объеме с заемщиком за исполнением его обязательств по кредитному договору включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Также обязательства Остроух Д.И. по кредитному договору обеспечены договором залога транспортного средства от 04 декабря 2008 года, согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумму кредита в размере – <данные изъяты> рублей; сумму процентов, установленных кредитным договором – <данные изъяты> рубля; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля; сумму штрафов за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (с учетом его фактического погашения) по ставке 20,5 % процентов годовых, начиная с 30 августа 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченную при подаче иска в суд. Обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04 декабря 2008 года между ФИО6 и ответчиком Остроухом Д.И. был заключен кредитный договора № по условиям которого банк обязуется представитель заемщику Остроуху Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 03 декабря 2013 года включительно, а заемщик обязуется возвратить крдит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 20,5 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Договор от 04 декабря 2008 года составлен в письменной форме, подписан сторонами

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из существа обязательства.

Истцом обязательства по кредитному договору от 04 декабря 2008 года выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет заемщика Остроуха Д.И., что подтверждается мемориальным ордером № 10 от 04 декабря 2008 года.

В соответствии с п. 4.1 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, начиная с января 2009 года.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Период, за который начисляются проценты по кредиту, является календарный месяц.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Остроух Д.И. начиная с февраля 2009 года, нарушает свои обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита и процентов не производил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ФИО6

Неисполнение ответчиком Остроухом Д.И. своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и штрафов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные кредитным договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеизложенного следует, что истец ФИО6» вправе требовать от ответчика Остроуха Д.И. досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что обязательства Остроух Д.И. по возврату кредита и уплате процентов обеспечены договором поручительства от 04 декабря 2008 года, заключенного между ФИО6 и Жижиным В.А.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, Жижин В.А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Остроухом Д.И. всех обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, суд в отношении ответственности поручителя Жижина В.А. по кредитному договору исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом, в договоре поручительства от 04 декабря 2008 года, заключенном между ОАО «АК БАРС» и Жижиным В.А. как поручителем заемщика нет указания на срок, на который оно дано.

Согласно п.1.4 указанного договора обязательства поручителя по кредитному договору сохраняют силу до момента исполнения обязательств по кредитному договору со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая будущее время.

Установленное договором условие о действии поручительства до исполнения обязательств заемщика по основному договору не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, поручительство считается прекращенным.

Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.

Истец обратился в суд с иском к Жижину В.А. только 22 сентября 2011 года, то есть когда отношения поручительства между Жижиным В.А. и ФИО6 уже были прекращены вследствие истечения срока действия договоров поручительства.

Своим правом на предъявление иска к поручителю в течение срока действия договора поручительства истец не воспользовался.

На основании этого суд считает, что поручитель Жижин В.А. должен нести ответственность перед истцом за исполнение заемщиком Остроухом Д.И. условий кредитного договора должен только за период действия договора поручительства, то есть, до 09 февраля 2010 года.

Согласно условий кредитного договора от 04 декабря 2008 года указанных в п.5.1 сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считает суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки 20,5 годовых на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.5.5 при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего срока действия договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному ФИО6 расчету, ответчик погашение кредита осуществлял нерегулярно, в связи с чем, на сегодняшний день его задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты, за пользование кредитом за весь период действия договора составляют <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за просроченный основной долг составляют <данные изъяты> рубля. Размер штрафов, начисленный истцом ответчику, составил <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что расчет задолженности Банком произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Возражений относительно расчета задолженности по договору кредита ответчиками суду не представлено.

Суд не может согласиться с установленным истцом порядком погашения задолженности, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Ст.319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, истцом необоснованно не зачислена в счет погашения задолженности сумма в <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которая согласно выписке по лицевому счету заемщика была зачтена истцом в счет погашения штрафов, пени, неустойки по кредиту.

Учитывая определенную ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей суд приходит к выводу о необходимости зачета указанной суммы в счет погашения процентов за пользование кредитом, таким образом, сумма процентов за пользование кредитом, заявленная к взысканию, подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб.

При этом суд исходит из того, что сумма 3311,59 руб. должна быть зачислена в счет погашения процентов за пользование кредитом за расчетный период с 11.02.2009 года по 12.03.2009 года (согласно сводной таблице начисления и уплаты пеней за просроченные проценты (приложение № 4).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.3 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 20,5 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата кредита установлен – до 03 декабря 2013 года (п.1.1 договора кредита).

Пунктом 3.2.4. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. настоящего договора – несвоевременного внесения на счет денежных средств для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.2.8. кредитного договора в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям заемщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам неустойке в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в настоящем договоре.

В соответствии с указанным пунктом кредитного договора, 22 декабря 2010 года Банком в адрес заемщика направлено извещение о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Аналогичное требования было направлено банком в адрес поручителя.

Однако, требования кредитора ответчики в добровольном порядке не исполнили, сумму долга и процентов за пользование кредитом до настоящего времени истцу не вернули.

В соответствии с. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор кредита не содержит иных условий уплаты процентов за пользование кредитом, а также, учитывая, что ответчики. не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, по день возврата кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

С учетом изложенного, суд считает, что предусмотренная п.5.1. договора кредита неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является способом обеспечения исполнения обязательства, следовательно, на нее распространяются положения ст. ст. 329, 333 ГК.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в ч.1 ст.811 ГК РФ, в соответствии которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в соответствии с п.5.1 договора кредита начислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с 11 февраля 2009 года по 11 января 2011 года составил <данные изъяты> руб. на просроченный основной долг и за период с 11 февраля 2009 года по 23 августа 2011 года – <данные изъяты> руб. на просроченные проценты..

При это суд учитывает, что сумма задолженности по просроченным процентам за период с 11.02.2009 года по 12.03.2009 года составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.5.1 кредитного договора размер неустойки составляет 20,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного кредита.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Суд считает, что установленная истцом неустойка в размере 20,5 % в день, что составляет 7380 % годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку указанный размер неустойки, является чрезмерно высоким, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У и с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых.

Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер процентов до 0,02 % в день.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что сумма неустойки должна быть взыскана исходя из ставки 0,02 % в день. Таким образом, учитывая представленный истцом расчет, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2009 года по 11 января 2011 года составит <данные изъяты> руб. на просроченный основной долг и за период с 11 марта 2009 года по 11 января 2011 года – <данные изъяты> руб. на просроченные проценты..

Кроме того, п. 5.5. кредитного договора предусмотрено, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает кредитору штраф в размере 250 рублей.

Из анализа п. п.5.1., 5.5. кредитного договора следует, что за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов условиями данного договора предусмотрена как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, так и штрафа.

Суд приходит к выводу, что кредитным договором за неисполнение денежного обязательства установлена двойная мера гражданско-правовой ответственности, поэтому штраф, установленный п. 5.5. договора применению не подлежат.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа должно быть отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд, применяя положения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», принимает решение о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга и указывает порядок их расчета, который сводится к следующему: с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из расчета ставки 20,5 % годовых начиная с 30 августа 2011 года (согласно заявленному требованию) по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 2 указанного Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, формы расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждения, а также учитывая, что с февраля 2010 года истек срок договора поручительства с Жижиным В.А., суд считает, что взыскание денежных средств должно быть произведено в следующем порядке.

С ответчиков Остроуха Д.И. и Жижина В.А. в солидарном порядке за период действия договора поручительства до 10 февраля 2010 года, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов, установленных кредитным договором в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Остальная сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов, установленных кредитным договором в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 8171 рублей подлежит взысканию только с ответчика Остроуха Д.И.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В счет погашения задолженности, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее ответчику Остроух Д.И. являющееся предметом залога между истцом и ответчиком – <данные изъяты>, двигатель № №, светло-серого цвета.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд установил, что в обеспечение своевременного возврата кредита между истцом ФИО6 и заемщиком Остроух Д.И. был заключен договор залога транспортного средства № от 04 декабря 2008 года, согласно которому залогодатель Остроух Д.И. предоставляет залогодержателю ФИО6» в залог транспортное средство - <данные изъяты>, двигатель № №, светло-серого цвета.

Согласно п. 1.2 указанного договора залога залогом транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору № от 04 декабря 2008 года, оценочная стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию и составила <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12731,49 рублей. Поскольку солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, то суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца.

Таким образом, с ответчика Остроух Д.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей; с ответчика Жижина В.А. в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Остроуху **, Жижину ** о взыскании суммы кредита и процентов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Остроуха **, Жижина ** в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2008 года:

- по кредиту – <данные изъяты> руб. 74 коп.;

- по процентам, установленным кредитным договором – <данные изъяты> руб. 31 коп.;

- по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. 80 коп.

Взыскать с Остроуха ** в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредиту –<данные изъяты> руб. 86 коп.;

- по процентам, установленным кредитным договором – <данные изъяты> руб. 01 коп.;

- по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. 47 коп.

Взыскать с Остроуха ** в пользу ФИО6 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. из расчета 20,5 % годовых, начиная с 30 августа 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Остроуху **:

- автомобиль <данные изъяты>, двигатель № №, светло-серого цвета,

путем продажи на публичных торгах с установлением начальной цены в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Остроуха ** в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.

Взыскать с Жижина ** в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2011 года.

Судья Сарапульского

городского суда - Голубев В.Ю.