Дело № 2-3892/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова ФИО6 к Администрации г.Сарапула о признании права собственности на гараж, Пастухов А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что он является членом гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Жуковский». Ему был передан гараж № 25. Для оформления права собственности на свой гараж истец обращался в Управление архитектуры и градостроительства г. Сарапула, но ему было отказано по причине отсутствия документов о праве на земельный участок. Кроме того, у него отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать право собственности на гараж по адресу: УР, <адрес>. Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица - гаражно- строительного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, не явился. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец Пастухов А.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Девятияров А.П., действующий на основании доверенности со всеми правами стороны, исковые требования Пастухова А.А. поддержал. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Мельникова М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. На основании акта выбора земельного участка для строительства гаражей боксового типа в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, был рассмотрен один земельный участок для строительства гаражей, расположенный внутри квартала №, на основании чего было установлено целесообразным использовать его для строительства гаражей боксового типа в кирпичном исполнении. Постановлением Главы Администрации г. Сарапула № 1701 от 12 июля 2005 года был утвержден представленный Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Сарапула акт выбора земельного участка для строительства гаражей боксового типа в квартале № по <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, выданного МРИ ФНС РФ № 5 по УР, в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица гаражно- строительного кооператива «Жуковский» 26 декабря 2006 года, присвоен основной государственный регистрационный номер 1061838019760. Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, Пастухову А.А. был отведен гараж №, однако, право собственности на указанный гараж за истцом не устанавливались. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущества и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на объект недвижимого имущества гараж, по адресу: УР <адрес>, отсутствуют. Согласно технического паспорта от 05 декабря 2009 года, выданный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» по УР, по адресу: Сарапул <адрес>. Таким образом, судом установлено, что из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором он выстроил гараж, предоставлялся для строительства гаражей и право собственности на указанный гараж, за истцом не зарегистрировано. Согласно справке выданной председателем гаражного-строительного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», Пастухов А.А. является членом кооператива, имеет в собственности гараж №, паевые взносы выполнены в полном объеме. Актом обследования строений на земельном участке от 22 апреля 2010 г. по адресу: <адрес>, составленным МУ «Сарапульская архитектурно-градостроительная служба» подтверждается, что расположенный на земельном участке гараж соответствует заявленному назначению и используется в качестве гаража. Кроме того, актом санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарно-гигиеническим нормам. При этом, судом установлено, что права и законные интересы смежных землепользователей при признании права собственности на гараж за ФИО1 не нарушаются, смежные землепользователи (владельцы смежных гаражей) взаимных претензий по факту существующего размежевания не заявили. Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования Пастухова А.А. к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Пастухова ФИО7, удовлетворить. Признать за Пастуховым ФИО8 право собственности на гараж (Литер А), с овощной ямой, общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,при секретаре Осиповой Н.А., с участием представителя истца Девятиярова А.П.