Дело № 2-3909/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29 ноября 2011 года г.Сарапул Сарапульский городской суд в составе: председательствующего: судьи Голубева В.Ю., при секретаре: Осиповой Н.А., с участием истца Абышева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашева А.В. к Шкурову Д.А. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Абышев А.В. обратился в суд с иском к Шкурову Д.А. о взыскании долга. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сарапульским отделением № Сбербанка РФ был заключен договор поручительства №, согласно которому истец был поручителем у заемщика Шкурова Д.А. В связи с тем, что Шкуров Д.А. перестал производит оплату кредита Сбербанк РФ в лице Сарапульского отделения № обратился с иском в суд о взыскании со Шкурова Д.А., Абышева А.В., Шкуровой Н.А. задолженности по кредиту. Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с истца, Шкурова Д.А., Шкуровой Н.А. солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей 99 копеек, а также сумма госпошлины в размере № рубля 13 копеек. В погашение суммы долга им была уплачена денежная сумма в размере № рублей, оставшуюся сумму долга в размере № рублей погасила Шкурова Н.А. В настоящее время долг погашен полностью. В настоящее время Шкуров Д.А. отказывается выплатить ему денежную сумму в размере № рублей, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с него данной суммы. Кроме того, считает, что с ответчика в его пользу должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей 80 копеек и № рублей уплаченных за составление искового заявления в суд. Просит взыскать с ответчика Шкурова Д.А. денежную сумму в размере № рублей, а также понесенные судебные расходы в виде № рублей за составление искового заявления и № рублей 80 коп. уплаченной государственной пошлины. Ответчик Шкуров Д.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании истец Абышев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, ограничившись исследованием доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующему. Как установлено судом и сторонами по делу не оспаривалось ДД.ММ.ГГГГ, между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № и Абышевым АВ. был заключен договор поручительства №, в целях обеспечения обязательств Шкурова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Шкуров Д.А, свои обязательства по выплате кредита не выполнил, сумму кредита в предусмотренный договором срок, не вернул. Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с Шкурова Д.А., Шкуровой Н.А., Абышева А.В. в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО) Сарапульского отделения №, была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе долг по ссуде № руб.; просроченные проценты по кредиту – № руб.; неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договора - № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,75 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб.. На основании указанного решения был выпущен исполнительный лист о взыскании суммы задолженности с ответчиков и направлен на исполнение в службу судебных приставов. Согласно представленным приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 23 марта 201 года; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 26 января 201 года; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 24 ноября 201 года, истец Абышев А.В. внес в кассу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме № рублей, в погашение задолженности Шкурова Д.А. по кредитному договору №, что есть, обязательство Шкурова Д.А. по возврату суммы кредита и процентов, исполнено средствами поручителя Абышева А.В. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству. Судом установлено, что истец, являясь поручителем по кредитному договору, за счет собственных денежных средств удовлетворил денежные требования ОАО «Сбербанк России», следовательно, у него возникло право кредитора - требовать от должника Шкурова Д.А. возмещения уплаченных денежных средств. Согласно требованиям ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Истцом были удовлетворены денежные требования на сумму № рублей, следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет № рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шкурова Д.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика Шкурова Д.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме № рублей, и № рублей уплаченных истцом в Сарапульскую коллегию адвокатов за составление искового заявления. Указанные расходы истца подтверждаются квитанциями, имеющими в деле. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Абашева А.В. удовлетворить. Взыскать с Шкурову Д.А. в пользу Абашева А.В. денежную сумму в размере № рублей; в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере № рублей 80 коп.; в счет возмещения расходов по составлению иска № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.