Дело № 2-3957/2011 РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Евлевских С.В., при секретаре Пермитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Потребительскому кооперативу по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» о признании права собственности на овощную яму с надстройкой, установил: ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на овощную яму с надстройкой. Свои требования мотивирует тем, что она была включена в члены Потребительского кооператива по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» в 1998 году. Для строительства овощной ямы с кирпичной надстройкой общим собранием кооператива при распределении участков земли, из выделенной кооперативу земли был определён земельный участок за № площадью 8.9 кв. метров. В 2002 году она сама возвела овощную яму с кирпичной надстройкой на данном участке. До настоящего времени данной овощной ямой с кирпичной надстройкой пользуется, своевременно оплачивает налоги и сборы в кооперативе. Право пользования данной овощной ямой с кирпичной надстройкой никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. В целях оформления права собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой она обратилась к председателю Потребительского кооператива по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» ФИО3 за справкой о том, что паевой взнос ею выплачен полностью и задолженности по паевому взносу не имеется. По данным Сарапульского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» права собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой по адресу: УР, <адрес> в Потребительском кооперативе по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты> не зарегистрировано. Факт постройки овощной ямы с кирпичной надстройкой по данному адресу подтверждается карточкой учета строений и сооружений, выданной Сарапульским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен Потребительскому кооперативу по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» Постановлением Главы самоуправления <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать за ней право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой № в Потребительском кооперативе по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>», находящуюся по адресу: УР, <адрес>. Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Потребительский кооператив по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>». Ответчик Администрация <адрес>, Потребительский кооператив по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика Администрации <адрес> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указано, что в удовлетворении исковых требований не возражает. В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании истица Давыдова Л.А. исковые требования поддержала. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Давыдовой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из свидетельства Инспекции МНС России по <адрес> УР 18 № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице – Потребительский кооператив по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>». Постановлением и.о. Глав Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу по строительству овощных ям «Калининский» предоставлен земельный участок по <адрес>, площадью 1133 кв.м. в аренду сроком на 2 года для строительства овощных ям. Правление кооператива обязано оформить в месячный срок договор об аренде земельного участка в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, по завершению строительства объект представить к сдаче приёмочной комиссии, застройщиками поручено получить разрешение на строительство овощных ям в Управлении архитектуры и градостроительства. Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён представленный правлением потребительского кооператива по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» список членов кооператива. Правление кооператива обязано оформить документы на земельный участок в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, представить к сдаче в эксплуатацию Государственной приемочной комиссии законченные строительством овощные ямы. Из списка членов потребительского кооператива по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» усматривается, что истица ФИО1 указана в данном списке под № 12, № бокса 12. В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Требования истицы о признании права собственности на овощную яму с надстройкой суд нашел обоснованными по следующим основаниям. Доводы истицы ФИО1 о том, что овощная яма с надстройкой выстроена ею на земельном участке, отведённом ей для строительства, подтверждаются исследованными доказательствами. Так, согласно карточке учёта строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № в потребительском кооперативе по строительству индивидуальных овощных ям «Калининский», расположены надстройка и овощная яма под инвентарным номером Г-1083, площадь строения 8,9 кв.м. Согласно справке Потребительского кооператива по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом Потребительского кооператива по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» с 1998 года, имеет овощную яму с кирпичной надстройкой № по адресу: РФ, УР, <адрес>. Паевой взнос за овощную яму с кирпичной надстройкой выплачен полностью по состоянию на 2002 год. Справкой Сарапульского филиала Государственного унитарного предприятия УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учёта недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что право собственности на овощную яму по адресу: УР, <адрес>, в Потребительском кооперативе по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» под инвентарным номером Г-1083 не зарегистрировано. Далее, согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № –овощная яма, расположенная по адресу: Потребительский кооператив по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>», УР, <адрес>, строение 20 «а»/12, - соответствует санитарно-гигиеническим нормативам: СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий и иных сооружений». Новая редакция; СНиП 2.07.01-80 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; СП № 4690-88 «Содержание территорий населенных мест». Также установлено, что застроенная площадь участка составляет 8,9 кв.м., фундамент бутовый ленточный, стены кирпичные, перекрытие – железобетонное, крыша рулонная. Электроосвещение имеется. Актом обследования строений на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр» установлено, что овощная яма с кирпичной надстройкой соответствует заявленному назначению и используется в качестве овощной ямы с кирпичной надстройкой. В адресном реестре зданий и сооружений зарегистрирована по адресу: РФ, УР, <адрес>. Представитель ответчика – Администрация г. Сарапула против удовлетворения искового заявления не возражает; ответчик Потребительский кооператив по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» возражений на исковое заявление в суд не представил. Таким образом, суд находит, что в ходе судебного заседания установлено, что истица ФИО1 состоит членом Потребительского кооператива по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>», паевые взносы ФИО1 выплачены в полном объёме, задолженности по внесению членских взносов ФИО1 не имеет, на земельном участке, закреплённом за Потребительским кооперативом по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>», истицей выстроена кирпичная надстройка с овощной ямой площадью 8,9 кв.м., которым присвоен адрес: УР, <адрес>, строение 20 «а»/12; по заявлениям ФИО1 проведено обследование строений, овощная яма с надстройкой соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим нормативам; кроме того, ответчик Потребительский кооператив по строительству индивидуальных овощных ям «Калининский» возражений в удовлетворении искового заявления ФИО1 в суд не представил, ответчик Администрация <адрес> в удовлетворении искового заявления не возражает, по этим основаниям исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на овощную яму с надстройкой подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Сарапула, Потребительскому кооперативу по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» о признании права собственности на овощную яму с надстройкой удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой, расположенные в Потребительском кооперативе по строительству индивидуальных овощных ям «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Сарапульского городского суда Евлевских С.В. Копия верна, судья -