Дело № 2-2890/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 23 ноября 2011 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Евлевских С.В., при секретаре Пермитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ФИО1 № доли в праве собственности в двухкомнатной квартире общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №. ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе приобретённого во время брака за счёт общих денежных средств супругов имущества в виде № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передаче доли истице с выплатой ФИО1 компенсационной стоимости № доли указанной квартиры в размере № рублей; распределении между ней и ФИО1 суммы долга, подлежащего выплате ею и ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по № доле за каждым, взыскании с ФИО1 в её пользу № рублей 94 копейки в счёт погашения суммы основного долга и процентов по договору займа за период с ноября 2007 года по июль 2011 года включительно, возмещении судебных расходов. В судебное заседание истец ФИО1, ответчица ФИО2 не явились. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, однако, истец ФИО1, ответчица ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, определил: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Сарапульского городского суда Евлевских С.В. Копия верна, судья -