Дело № 2-3843/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Евлевских С.В., при секретаре Пермитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу "N" о взыскании заработной платы, выходного пособия, установил: В Сарапульский городской суд обратилась ФИО1 с иском к Открытому акционерному обществу "N" о взыскании заработной платы, выходного пособия. Свои требования мотивировала следующим. Она работает на ОАО "N" с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы. С марта 2011 года по июнь 2011 года ей не выплачена заработная плата в размере № рублей, а также выходное пособие в сумме № рублей. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с марта 2011 года по июнь 2011 года в размере № рублей, а также выходное пособие в сумме № рублей. Представитель ОАО "N" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Пояснила, что размер выходного пособия в исковом заявлении в сумме № рублей указан ею ошибочно, по невнимательности. В связи с выдачей мировым судьёй судебного участка № <адрес> УР судебного приказа о взыскании с ОАО "N" задолженности по заработной плате за период с июня 2010 года по май 2011 года просит взыскать с ответчика задолженность за июнь 2011 года. Согласна с размером задолженности ответчика, указанным в справке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей 75 копеек. Ей понятно, что в данную сумму входит компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие по сокращению, заработная плата за отработанное в июне 2011 года время. Также она согласна с размером данных начислений, указанных в справке ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность за июнь 2011 года в размере № рублей 75 копеек, в том числе: выходное пособие по сокращению в сумме № рублей 37 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме № рублей 38 копеек, заработная плата в сумме № рублей. Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. ФИО1, ссылаясь на нарушение работодателем её трудовых прав, обратилась в суд с требованиями о взыскании заработной платы. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 состояла с ответчиком ОАО "N" в трудовых отношениях в должности уборщицы производственных помещений (приказ о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается трудовой книжкой №. ФИО1, ссылаясь на нарушение работодателем её трудовых прав, обратилась в суд с требованиями о взыскании заработной платы. Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме. Из справки о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО "N", следует, что ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за март 2001 года – № рублей 57 копеек, за апрель 2011 года – № рубля 07 копеек, за май 2011 года – № рубля 64 копейки, за июнь 2011 года – № рублей 75 копеек. Кроме того в справке указано, что выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск начислено за июнь 2011 года, в том числе: выходное пособие по сокращению составляет № рублей, компенсация за неиспользованный отпуск № рублей, зарплата № рублей. Взыскание задолженности по заработной плате с июня 2011 года по май 2011 года производится Службой судебных приставов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> УР, усматривается, что с ОАО "N" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с июня 2010 года по май 2011 года в сумме № рубля. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что истица уточнила исковые требования, согласна с размером задолженности ответчика за июнь 201 года в размере № рублей 75 копеек, суд считает установленным наличие у ответчика задолженности по выплате выходного пособия, заработной платы истице ФИО1 в сумме № рублей 75 копеек. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ОАО "N" о взыскании заработной платы, выходного пособия подлежат удовлетворению частично, с ответчика ОАО "N" в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере № рублей 75 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 465 рублей 83 копейки. В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО1 к ОАО "N" о взыскании заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "N" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, выходному пособию за июнь 2011 года – № рублей 75 копеек. Взыскать с ОАО "N" в доход государства государственную пошлину в размере № рублей 83 копейки. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Евлевских С.В. Копия верна, судья -