РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2010 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюнова А.А. к Вьюновой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Вьюнов А.А. обратился в суд с иском к Вьюновой Л.В о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого <адрес>.

Свои требования основывает на том, что он является собственником ? доли в праве собственности на жилой <адрес> после смерти своей матери на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его бывшая супруга Вьюнова Л.В. С момента регистрации ответчица в дом не вселялась, своих вещей не привозила, в расходах на содержание дома не участвовала, регистрация ответчицы в доме носит формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В настоящее время он намерен продать долю в доме, но ответчица не снимается с регистрационного учета. Считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчицы № рублей – возврат госпошлины, № рублей – расходы по составлению иска в суд.

В судебном заседании истец Вьюнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в период совместной жизни с ответчицей постоянно проживали по адресу: <адрес>. Ответчица была зарегистрирована в <адрес> только с целью начисления меньшего размера квартплаты в квартире. После расторжения брака с ответчицей она в квартире не проживает, в дом также не вселялась. Просит удовлетворить его исковые требования.

Ответчица Вьюнова Л.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью. Подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, а также в его пояснениях. Также пояснила, что в <адрес> с целью проживания не вселялась, не проживала. Регистрация по месту жительства в доме ею сохраняется, поскольку ей некуда выписаться.

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями истца в зале суда согласился и пояснил, что он является собственником второй доли жилого <адрес>. Собственником другой доли являлась его сестра ФИО5, после смерти которой ? доля дома принадлежит истцу. Ответчица является бывшей супругой истца. Ему не было известно о том, что в доме прописана ответчица. Он не видел, чтобы ответчица вселялась и проживала в доме.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчик Вьюнова Л.В. исковые требования Вьюнова А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого <адрес> признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика Вьюновой Л.В. о признании иска Вьюнова А.А. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Вьюновой Л.В., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, требования Вьюнова А.А. к Вьюновой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере № рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вьюнова А.А. к Вьюновой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вьюновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Вьюновой Л.В. в пользу Вьюнова А.А. судебные расходы в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Евлевских.