Дело № 2-3929/2011

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

с участием прокурора Буторина С.Н.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

установил:

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки, проведённой прокуратурой на ОАО «<данные изъяты>», установлен факт невыплаты ФИО1 заработной платы. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате за период с октября по декабрь 2010 года и август 2011 года составляет 56 989 рублей. Обращение в суд прокурора в интересах ФИО1 вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату в размере 56989 рублей.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал частично. Пояснил, что согласен с размером задолженности, указанным в справке, выданной ответчиком. За август 2011 года задолженность ответчиком погашена добровольно. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября по декабрь 2010 года в размере 32 665 рублей.

Прокурор исковые требования поддержал частично, пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате перед истцом ФИО1 за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в размере, указанном в справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32665 рублей.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 состоит с ответчиком ОАО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях.

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав истца, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>», следует, что ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2010 года – 3 917 рублей, за ноябрь 2010 года – 20 216 рублей, за декабрь 2010 года – 8 532 рубля. Всего задолженность составляет 32 665 рублей.

Из пояснений истца ФИО1, прокурора в суде следует, что они просят взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 в сумме 32 665 рублей.

Таким образом, суд считает установленным наличие у работодателя перед ФИО1 задолженности по оплате труда в размере 32 665 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению частично в размере 32 665 рублей.

Следовательно, с ответчика ОАО «Сарапульский радиозавод» в пользу ФИО1 подлежит взысканию заработная плата в размере 32 665 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 179 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года – 3 917 рублей, за ноябрь 2010 года – 20 216 рублей, за декабрь 2010 года – 8 532 рубля. Всего взыскать 32 665 рублей.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 1 179 рублей 95 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья -