ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года г. Сарапул, УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Евлевских С.В., при секретаре Пермитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колосова С.В. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, установил: Колосов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. Просит обязать УФССП по УР отменить постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Колосов С.В., взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заявителя Колосова С.В., взыскателя ФИО4 Представитель заявителя Колосова С.В. – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в зале суда заявила ходатайство об отказе от заявленных требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю заявителя Колосова С.В. – ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания. Отказ представителя заявителя Колосова С.В. – ФИО2 от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что отказ представителя заявителя Колосова С.В. – ФИО2 от заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225, 440 ГПК РФ, определил: Принять от представителя заявителя Колосова С.В. – ФИО2 отказ от заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. Производство по делу по заявлению Колосова С.В. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Сарапульского городского суда С.В. Евлевских Копия верна, судья -