ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,

при секретаре - Корниловой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косаревой <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Косарева Г.З. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит: признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам, взысканных с Косарева <данные изъяты> в пользу Косаревой <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшив размер задолженности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Косарева Г.З. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить заявление Косаревой Г.З. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель Косарева Г.З. не являлась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, хотя и была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Таким образом, заявитель не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления заявления Косаревой Галины Захаровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Косаревой <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.