№ 2-98/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

представителя истца – Габбасова В.А.,

представителя ответчика: адвоката Чухланцева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

В Сарапульский городской поступило исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец обосновывает тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставила товар, а ответчик должна была оплатить его в течение № календарных дней после получения товара на складе покупателя (п.4.3 договора). Товар был поставлен (что подтверждается накладными), но ответчиком не оплачен до настоящего времени. В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнила свои исковые требования. Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет погашения задолженности по договору поставки сумму в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.; судебные издержки по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере № руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась- представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства судом не установлено.

В силу ст. 50 ГПК РФ, судом ответчику назначен адвокат ФИО4

В судебном заседании, представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в уточненной редакции искового заявления. Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дней. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ требования истцом не предъявляются.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, по назначению суда, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, считает, что истцом не представлено достаточных, достоверных доказательств факта неоплаты товара ответчиком по договору поставки.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства как в частности, так и в совокупности, суд пришел к мнению об удовлетворении требований истца частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что истец ФИО1, на момент подписания договора поставки, являлась индивидуальным предпринимателем. Доказательств обратного суду не представлено, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту договор поставки), усматривается, что настоящий договор заключен между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 и подписан сторонами.

Согласно п.1.1 договора поставки, поставщик поставляет промтовары, сувениры, сопутствующие товары, игрушки (товар), а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара.

По смыслу п.2.1 договора поставки, поставка товара осуществляется отдельными партиями, по заказу покупателя. Поставка товара осуществляется в течение трех дней с момента получения от покупателя заказа в полном объеме (п.2.1 договора поставки).

Согласно п.2.4 договора поставки, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент его передачи и подписи ответственного лица в документах поставщика.

Из анализа п.4 договора поставки, покупатель обязан оплатить поставленный товар по ценам, указанным в накладной, в которую также входит стоимость транспортных расходов. Цена договора составляет № рублей (п.4.2 договора поставки). Окончательный расчет между сторонами производится в течение 14-30 дней с момента отгрузки партии на складе покупателя путем наличного или безналичного расчета.

Доказательств того, что договор был расторгнут или изменен сторонами, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли и действуют гражданско-правовые отношения в рамках договора поставки, которые действуют с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подписания договора) и до момента исполнения обязательств сторонами (п.9.1. договора поставки).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ долг, ИП ФИО1 поставила покупателю ИП ФИО2 товар: т0494 костюм детс. «организвция в количестве 4 шт. по цене № руб. на сумму № руб. Накладная, в получении указанного товара, подписана ФИО2

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ долг, ИП ФИО1 поставила покупателю ИП ФИО2 различный товар (наименование 53 позиции) на сумму № руб. Накладная, в получении указанного товара, подписана ФИО2

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ долг, ИП ФИО1 поставила покупателю ИП ФИО2 различный товар (наименование 92 позиции) на сумму № руб. Накладная, в получении указанного товара, подписана ФИО2

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ долг, ИП ФИО1 поставила покупателю ИП ФИО2 различный товар (наименование 53 позиции) на сумму № руб. Накладная, в получении указанного товара, подписана ФИО2

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ долг, ИП ФИО1 поставила покупателю ИП ФИО2 различный товар (наименование 4 позиции) на сумму № руб. Накладная, в получении указанного товара, подписана.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ долг, ИП ФИО1 поставила покупателю ИП ФИО2 различный товар (наименование 1 позиция) на сумму № руб. Накладная, в получении указанного товара, подписана.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ долг, ИП ФИО1 поставила покупателю ИП ФИО2 различный товар (наименование 53 позиции) на сумму № руб. Накладная, в получении указанного товара, подписана ФИО2

Кроме того, суду также представлена накладная на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара (наименование 3 позиции) на сумму № руб., подписанная сторонами.

Споров в отношении поставки товара у сторон нет.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Это также установлено п.2 договора поставки.

Обязательства по поставке товара, истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме и в сроки, установленные договором (п.2.2 договора поставки), что подтверждается подписями в исследованных накладных ИП ФИО2 Товар ответчиком принят. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4.3 договора поставки, окончательный расчет за отдельную накладную производится в течение 14-30 дней с момента отгрузки партии на склад покупателя путем наличного или безналичного расчета.

Доказательств того, что товар по указанным накладным оплачен получателем полностью (ИП ФИО2) суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки и в соответствии с накладными, за вычетом возвращенного товара, составляет, № руб.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика, задолженность по договору поставки в сумме № руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме № руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не уплатила истцу по договору поставки денежную сумму в размере 41001,90 руб. Следовательно, ответчик, до настоящего времени, продолжает пользоваться чужими (не принадлежащими ей на законных основаниях) денежными средствами истца в указанном размере. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, суду представлен расчет взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ процентов, согласно которому, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет № руб. Расчет стороной составлен исходя их ставки рефинансирования, действующей на период ноябрь 2008 г., что составляет 12%, количество дней просрочки № дней.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, по следующим основаниям.

Судом установлено, что поставка товара производилась истцом ответчику в период с сентября по ноябрь 2008 <адрес> накладные по поставке товара датированы ДД.ММ.ГГГГ Учитывая положение п.4.3 договора поставки, расчет по накладным может быть произведен в течение 14-30 дней с момента отгрузки партии товара на склад покупателя. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ неоплату товара нельзя признать незаконной, следовательно, в данный период времени, ответчик не пользовался денежными средствами истца, как чужими. Нарушений договора в части неоплаты товара ответчиком, в указанный период времени, суд не усматривает.

Тем не менее, до настоящего времени, оплата товара ответчиком истцу, в указанной в иске размере, не произведена. Ответчик, до настоящего времени, продолжает незаконно пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу, в указанном в иске размере.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения за № дней периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указал представитель истца. Иной размер процентов не установлен законом и договором поставки.

Принцип расчета процентов, представленный истцом, судом признан правильным.

Ставка рефинансирования, установленная Цетробанком РФ, на день вынесения решения, составляет №%.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: № руб. Х №% Х №/ №= №.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере № руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика судебных издержек в виде уплаты госпошлины при обращении с иском в суд в сумме № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой возместить стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Из указанного следует, что требования истца в части взыскания судебных издержек, подлежат удовлетворению в сумме № руб.

В оставшейся части, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- суму задолженности по договору поставки в размере № руб. 90 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. 72 коп.;

- судебные издержки в сумме № руб.37 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Заварзин П.А.

Копия верна, судья- Заварзин П.А.