Дело № 2-323/2012 РЕШЕНИЕ 24 февраля 2012 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Майоровой Л.В. при секретаре Перминовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа 5 на сумму № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. В подтверждение получения денежных средств ответчица выдала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчица надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей возвращена сумма в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащие к уплате проценты за пользование займом составили № рубль 94 копейки, из них, с учетом положений ст.319 ГК РФ в счет погашения процентов за пользование займом зачтено № рубль 94 копейки; суммы основного долга – № рублей 06 копеек. Таким образом, остаток задолженности по возврату суммы займа составила № рубль 94 копейки. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере № рубль 94 копейки; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 50 копеек; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, начисляемые на сумму займа в размере № рубль 94 копейки, исходя из ставки в размере 10 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму займа в размере № рубль 94 копейки, исходя из ставки в размере 8,25 % годовых; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 91 копейка. В судебном заседание истец ФИО1 не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истицы ФИО1 в долг денежные средства в сумме 59 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение получения денежных сумм ответчица ФИО2 выдала истице ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, выданной ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила № рублей. С учетом изложенного, факт передачи истицей ФИО1 в долг денежных средств ответчице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 рублей суд считает установленным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истицей ФИО1 обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере № рублей передана ответчице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ответчицей ФИО2 не оспаривается. Однако, в установленный срок долг истице в полном объеме возвращен не был. Данное обстоятельство ответчицей ФИО2 не опровергнуто, доказательств полного погашения суммы долга ею также суду не представлено. Ненадлежащее исполнение ответчицей ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения истицы ФИО1 в суд с заявленными требованиями. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа сторонами определен до конца 2010 года; распиской от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 10 % годовых. Как видно из материалов дела, истицей ФИО1 произведен расчет задолженности, исходя из внесенных ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО2 платежей в размере № рублей. Согласно расчету истицы задолженность по возврату суммы долга составила № рубль 94 копейки; по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей 05 копеек. Возражений относительно расчета суммы процентов за пользование займом ответчица суду не представила. Суд находит представленный истицей расчет задолженности правильным, соответствующим положениям ст.319 ГК РФ и принимает его за основу. Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица ФИО2 обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, сумму займа, и проценты до настоящего времени истице ФИО1 не выплатила. Поскольку ответчица ФИО2 уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению. Истицей ФИО1 ставится вопрос о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку соглашение сторон не содержит иных условий уплаты процентов за пользование займом, указанные проценты подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства. Следовательно, требования истицы о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 10 % годовых, начисляемые на остаток суммы долга - № рубль 94 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения денежного обязательства. Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы займа. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование займом. Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ. Истицей ФИО1 составлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25 % годовых; согласно расчету истца сумма процентов составила 4 807 рублей 99 копеек. Суд находит представленный расчет истицы не верным, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ - при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Соглашением сторон иной размер процентов не установлен. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых. Исковое заявление ФИО1 в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи указанного иска действовала ставка рефинансирования, установленная Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У в размере 8 %. Кроме того, из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО2 обязалась произвести выплату суммы долга в размере № рублей к ДД.ММ.ГГГГ; окончательный срок возврата оставшейся суммы долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своим соглашением стороны изменили срок возврата займа, в соответствии с которым сумма долга в размере № рублей подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ; оставшаяся сумма долга (№ рублей) - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга ответчицей ФИО2 были внесены платежи в размере № рублей 06 копеек, следовательно, размер неисполненного денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составит № рубль 94 копейки. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). С учетом изложенного, суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: № рубль 94 копейки х 8 % х 248 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> № рублей х 8 % х 146 дней просрочки (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты>. Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>. В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом суммы долга, периода просрочки, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Также истицей ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчицы ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения денежного обязательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Поскольку обязательства по возврату суммы и уплате процентов за пользование суммой займом ответчицей не исполняются, суд находит требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долгу в размере 57981 рубль 94 копейки, из расчета 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению. Истицей ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере № рублей 98 копеек. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы. Факт несения истицей расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере № рублей 98 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 98 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, данные расходы им понесены в связи производством по настоящему делу, суд считает, что судебные расходы подлежат возмещению ответчицей пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рубля 85 копеек. Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию сумма долга в размере № рубль 94 копейки; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4107 рублей 05 копеек; проценты за пользование займом, исходя из 10 % годовых, начисляемые на остаток суммы долга - 57981 рубль 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга - № рубль 94 копейки, из расчета 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения денежного обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере № рубля 85 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - сумму долга в размере № рубль 94 копейки; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 05 копеек; - проценты за пользование займом, исходя из 10 % годовых, начисляемые на остаток суммы долга - 57981 рубль 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 45 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга - № рубль 94 копейки, из расчета 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения денежного обязательства; - расходы по оплате госпошлины в размере № рубля 85 копеек. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья: Майорова Л.В.