ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес>: за ФИО1 и ФИО2 равными долями по ? доле каждому. Свои требования мотивировал тем, что в общей совместной собственности с ответчицей имеют однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с намерением подарить свою долю квартиры ФИО5, ему необходимо определить доли в праве собственности на квартиру.

Определением Сарапульского горсуда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на правопреемника ФИО3, по причине смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с заявлением об отказе от иска.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7 просят суд рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление представителя истца ФИО6 об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а ответчик ФИО3 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ФИО6 отказ от иска ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.