Дело № 2-1441/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

3 августа 2012 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО об обязании произвести перерасчёт, взыскании расходов по составлению претензии, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ООО об обязании произвести перерасчёт платежей ха жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2012 года, исключив из задолженности по коммунальным платежам необоснованно начисленный долг в размере 43899,66 рублей, выдать справку об отсутствии долга по платежам, необходимую для приватизации, взыскании оплаты за составление претензии – 1000 рублей, оплаты за составление искового заявления – 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на 27 июля 2012 года в 13 часов 00 минут и 3 августа 2012 года в 14 часов 00 минут.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 27.07.2012 года в 13 часов 00 минут и 03.08.2012 года в 14 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивала.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО об обязании произвести перерасчёт, взыскании расходов по составлению претензии, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Евлевских С.В.