Дело № 2-1285/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 600 рублей в качестве возмещения причинённого материального вреда, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов при обходе лужи по дороге от предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, ответчица на автомобиле <данные изъяты> вылетевшей из-под колёс грязью причинила вред её имуществу, а именно: полупальто. Одежду она была вынуждена сдать в химчистку по <адрес>, был заключён договор на чистку и крашение текстильных изделий от ДД.ММ.ГГГГ. За химчистку она заплатила 600 рублей согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица причинила ей нравственные страдания тем, что, обрызгав его грязью, не остановилась, не попросила извинения. При обращении в УУП ОП «Южное МО МВД России «Сарапульский» о привлечении ответчицы к уголовной ответственности она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – по причине несущественности размера причинённого ущерба.

Истица ФИО1, ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истица ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав при этом, что от заявленных требований отказывается в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчицы.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истицы ФИО1 от заявленных требований, производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истица направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истицы ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда С.В. Евлевских