ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года г. Сарапул, УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО8, находящееся у третьих лиц: ФИО9 адрес: <адрес>, ФИО10, а именно: электропарогенератор ЭПГ, водоочиститель «Исток 3Б» с накопительной ёмкостью, мебель согласно счёту-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31104 рубля.

Третьи лица ФИО9, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявления об обращении взыскания на имущество.

Представитель должника ФИО8 - ФИО7, действующий на основании приказа №, с отказом судебного пристава-исполнителя от заявления согласился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу судебному приставу-исполнителю ФИО1 разъяснены и понятны, о чём отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Отказ судебного пристава-исполнителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что отказ судебного пристава-исполнителя от заявления об обращении взыскания на имущество может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять от судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказ от заявления об обращении взыскания на имущество.

Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на имущество, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда С.В. Евлевских