О взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1437/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО8 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 50 255 рублей 94 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО8 договор займа № на сумму 40 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, ФИО8 на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО8, передал ФИО1 денежные средства из <данные изъяты> в сумме 40 000 рублей на потребительские нужды на срок 25 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить в ФИО8 сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком», согласно п. 1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование. ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1889,10 рублей, в дальнейшем оплату по возврату суммы займа и процентов за использование займа не производила. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 3200 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа ФИО8 направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет:

- задолженность суммы займа – 40 000 рублей;

- на основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются из расчёта 48 % годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммой займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 5 012 рублей.

- на основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 243,94 рубля. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед ФИО8 по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 255,94 рублей.

Просит взыскать в пользу ФИО8 солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 50 255 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 68 копеек, оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчёта 48 % годовых от остатка суммы займа.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (займодавец) и ответчицей ФИО1 (заёмщик) нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО1, ФИО8 (займодавец) передает ФИО1 (заёмщик) денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём до истечения срока действия договора и ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчёта 48 % годовых от остатка суммы займа и оплату членских взносов заёмщика согласно Положению и Уставу КПКГ.

Согласно п. 2.2 договора займа датой платежа является число месяца подписания договора займа. Если данное число является выходным или праздничным днём, то днём платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня. Просрочка в этом случае не начисляется.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО8 и ФИО1

Таким образом, из содержания договора займа следует, что сторонами определён следующий порядок погашения займа:

- сумма займа должна быть возвращена заёмщиком до истечения срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты подлежат уплате заёмщиком ежемесячно из расчёта 48 % годовых от остатка суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО8 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 40 000 рублей выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в суде, ответчица ФИО1 произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1889,10 рублей, в дальнейшем исполнение обязательств по договору прекратила, сумму займа не погашает, проценты за пользование займом не выплачивает.

Возражений относительно уплаченных по договору займа сумм ответчиками суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 от ежемесячной оплаты процентов за пользование займом уклоняется, после ДД.ММ.ГГГГ обязанность по ежемесячной оплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно проценты из расчёта 48 % годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п. 2.4 займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займа, в том числе, в случае при нарушении заёмщиком срока, установленного для оплаты процентов за использование займа.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор займа № ЯЗ11/00149 от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами – ФИО8 и ФИО1

С учётом положений ст. 421 ГК РФ суд находит, что стороны по договору займа (истец ФИО8 - займодавец и ответчица ФИО1 - заёмщик) пришли к соглашению о том, что займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займа, в том числе, в случае при нарушении заёмщиком срока, установленного для оплаты процентов за использование займа.

Соответственно, даже при отсутствии в договоре займа условия о возвращении займа по частям, при неисполнении заёмщиком обязанности по ежемесячной оплате процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займа.

Далее, согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по сумме займа – 40 000 рублей,

- по процентам за пользование займом – 5 012 рублей,

- неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 5 243,94 рубля,

- общая сумма задолженности – 50 255,94 рублей.

Ответчиками возражения относительно расчёта задолженности суду не представлены.

Вместе с тем, суд находит расчёт задолженности, составленный истцом, арифметически неверным, поскольку истцом неверно рассчитан размер задолженности по процентам за пользования займом.

Так, из искового заявления, пояснений представителя истца в суде следует, что ответчицей ФИО1 погашены проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1889,10 рублей.

Соответственно, при остатке суммы займа в размере 40000 рублей ежемесячно подлежат уплате проценты в сумме 1600 рублей (40000 рублей х 48% / 12).

Также согласно п. 2.2 договора займа датой платежа является число месяца подписания договора займа. Если данное число является выходным или праздничным днём, то днём платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня. Просрочка в этом случае не начисляется.

Договор займа № № заключён ДД.ММ.ГГГГ, соответственно дата платежа – 27 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежали уплате проценты за пользование займом в сумме 3200 рублей, соответственно, при внесению ею суммы в 1889,10 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составит 1310,90 рублей, тогда как из расчёта истца усматривается, что сумма непогашенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1386 рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, при изложенных обстоятельствах судом производится перерасчёт задолженности ФИО1 по договору займа, сумма начисленных процентов подлежит уменьшению на 75,10 рублей (1386 рублей – 1310,90 рублей) и составит 4936,90 рублей (5012 рублей – 75,10 рублей).

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), платежи по договору займа от ответчицы ФИО1 поступали до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы никаких сумм истцу не поступало, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично: взысканию подлежит сумма займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4936,90 рублей.

Далее, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что заёмщик в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), платежи с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 48 % годовых, которые подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу в сумме 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического исполнения обязательств по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в сумме 5 243,94 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по неустойке составляет 5 243,94 рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что исчисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению, исходя из следующего.

Из договора займа, расчёта истца усматривается, что он предполагал взыскание с ответчика неустойки в размере 1 % в день, что соответствует 365 % годовых. Суд полагает, что указанный размер неустойки является высоким по сравнению, например, со ставкой рефинансирования Банка России 8 % годовых (0,02 % в день).

Суд находит необходимым снизить размер неустойки, исчислив её из расчёта 0,02 % в день.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом составит 104,88 рубля.

Поскольку судом установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование займом ФИО1 не исполняются, с учётом того, что договорная неустойка имеет обеспечительную, стимулирующую и компенсационную суть, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично, определив подлежащую взысканию неустойку в сумме 104,88 рубля.

Далее, обязательства ФИО1 по договору займа № ЯЗ11/00149 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО8 с ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО8 с ФИО3

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед ФИО8 (займодавцем) отвечать за исполнение ФИО1 (заёмщиком), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между займодавцем и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа составляет 40000 рублей; срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поручителю известны условия оплаты процентов за использование займа; целевое назначение займа – на потребительские нужды.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пункт 1.5 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Добровольно ответчица ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем ФИО8 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа солидарно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, суд пришёл к выводу о том, что требования истца к ФИО2, ФИО3 как к поручителям о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО8 подлежит взысканию солидарно:

- сумма задолженности по договору займа в размере 45041,78 рублей, в том числе: сумма займа – 40000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 4936,90 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом – 104,88 рубля;

- проценты за пользование займом из расчёта 48 % годовых, которые подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу в сумме 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, при частичном удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 1705,43 рублей.

Далее, согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение своих требований о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (поверенный) обязался совершать от имени и за счёт доверителя (ФИО8) юридические действия: …представлять интересы доверителя в судах мировых участков, а также в федеральных судах общей юрисдикции, в Верховных судах любых субъектов РФ и Арбитражных судах РФ с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения.

Согласно положению об определении стоимости юридических услуг, утверждённому управляющим <данные изъяты> ФИО7, стоимость подготовки искового заявления и участие в суде при цене иска от 50001 рубля до 60000 рублей составляет 6000 рублей.

Из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО8 уплачена в <данные изъяты> сумма 6000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с ФИО1

Ответчиками возражения относительно размера судебных расходов суду не представлены.

С учётом объема и характера процессуальных действий, произведенных <данные изъяты> при представлении интересов истца ФИО8 в суде, частичном удовлетворении исковых требований, суд находит возможным требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить пропорционально, взыскав солидарно с ответчиков расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 991 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО8 сумму задолженности по договору займа в размере 45041,78 рублей, в том числе: сумма займа – 40000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 4936,90 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом – 104,88 рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО8 проценты за пользование займом из расчёта 48 % годовых, которые подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу в сумме 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО8 сумму судебных расходов в размере 5 991 рубль.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО8 возврат госпошлины в сумме 1705,43 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евлевских С.В.