Дело № 2-1755/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
представителя истца - ФИО5,
ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, суд
установил:
В Сарапульский городской суд обратился ФИО7» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО7 договор займа № на сумму 83000 руб., оформленный в простой письменной форме. В соответствии с указанным договором истец предал ответчику денежные средства в сумме 83000 руб., а ответчик обязался вернуть заем истцу и уплатить проценты на него. В соответствии с п.1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом составил 8,5 % в месяц, однако истец предоставил ответчику льготу в виде процентной ставки в 7% в месяц, при условии соблюдения последним всех, установленных для возврата платежей. Период начисления процентов начинается с момента получения в кассе ФИО7» денежных сумм. В обеспечении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор № от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО3 Согласно п.1.4 договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа №-СРП от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед ФИО7 в том же объеме,, солидарно, что основной заемщик. Обязательства по предоставлению займа в сумме 83000 рублей истец перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме. Денежные средства ФИО1 получил, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ После получения займа ответчик производил оплату по погашению займа и процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 руб., из которых 3600 руб.- сумма процентов, в дальнейшем выплаты прекратились. На неоднократные требования ФИО7 о возврате суммы займа и процентов, ФИО1 не отвечал, задолженность не оплачивал. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО7» составляет 105336, 10 руб., из которых основная сумма задолженности по договору займа составляет 83000 руб., проценты по договору- 19640 руб., пени по договору займа2696,10 руб. ФИО7 просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО1.А., ФИО3 солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105336, 10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306,72 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173, 198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, суд принимает признание ответчиками исковых требований и выносит соответствующее решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
решил:
Исковые требования ФИО7» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО7» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3:
- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105336 рублей 10 копеек;
- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3306 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято 17 апреля 2011 года.
Судья Заварзин П.А.