О взыскании заработной платы

Дело № 2-1178/2011

РЕШЕНИЕ

29 марта 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Шергиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы,

установил:

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на ФИО4 установлен факт невыплаты ФИО1 заработной платы. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФИО4, что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет 9 533 рубля. Обращение в суд прокурора в интересах ФИО1 вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату в размере 9 533 рубля.

Представитель ФИО4, истец ФИО1, прокурор в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 состоит с ответчиком ФИО4 в трудовых отношениях.

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав истца, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, следует, что ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь 2010 года – 2626 рублей, за декабрь 2010 года – 1556 рублей. Общая задолженность составляет 4 182 рубля.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 136 ТК РФ каждому гарантируется право на труд, на вознаграждение за труд своевременно и в полном размере.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере, согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещённому Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Предметом иска прокурора в интересах ФИО1 являлась задолженность ответчика по выплате заработной платы за период с мая по октябрь 2010 года, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ (включая заработную плату за октябрь 2010 года), приложенной к исковому заявлению.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом за период с мая по октябрь 2010 года, указанный в исковом заявлении, погашена добровольно в полном объёме.

Имеющаяся задолженность с ноября 2010 года по декабрь 2011 года не является предметом данного иска. Дополнительных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года ни ФИО1, ни Удмуртским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 не заявлялось.

Поскольку спор по заявленным прокурором требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, то суд оставляет требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Евлевских С.В.