Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Корниловой М.М.,
при участии: представителя истца Савельева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Варзаносцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Варзаносцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, просит взыскать:
- задолженность в размере <данные изъяты> рублей;
- судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО5» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет <данные изъяты> руб.. Заем является беспроцентным. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в срок, предусмотренный договором, сумма займа не была возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ отправленная ответчику осталась без ответа.
В судебном заседании представитель ФИО5 Савельев А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Варзаносцева Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме ФИО5» и Варзаносцевой Е.А., ФИО5 (займодавец) предоставляет Варзаносцевой Е.А. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Договор займа подписан займодавцем и заемщиком Варзаносцевой Е.А.
Таким образом, суд считает, что договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена Варзаносцевой Е.А., что подтверждается ее подписью в договоре займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа Варзаносцева Е.А. произвела в уплату по погашению займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся суму займа в размере <данные изъяты> рублей Варзаносцева Е.А. в установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила.
Поскольку Варзаносцевой Е.А. нарушены сроки возврата суммы займа предусмотренные договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт невыполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО5 к Варзаносцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Варзаносцевой <данные изъяты> в пользу ФИО5 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сарапульского
городского суда Арефьева Ю.С.
Копия верна:
Судья -