о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки



Дело № 2-20/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Перминовой Т.В.,

при участии истца Сарычевой Т. В., представителя истца Шишлина Г. И., ответчика Щуркова А. В., представителя ответчика Родигиной А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой <данные изъяты> к Щуркову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки,

установил:

Сарычева Т. В. обратилась в Сарапульский городской суд с исковыми требованиями к Щуркову А. В. о взыскании долга по договорам займа. Просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 721357 рублей 00 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1923530 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом, проценты за несвоевременный возврат суммы займа. Цена иска составляет 2644888 рублей 01 копейку.

Впоследствии истица свои требования уточнила. Просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 721357 рублей 19 копеек, из которых: проценты за пользование займом – 714000 рублей; неустойка – 7357 рублей 19 копеек. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1605173 рубля 32 копейки. В том числе сумма основного долга, проценты за пользование займом, неустойка.

В судебном заседании истица Сарычева Т. В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Шишлин Г. И., действующий на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска.

Ответчик Щурков А. В., представитель ответчика Родигина А. С., действующая на основании доверенности, поддержали ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Родигина А. С. заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в отношении имущества ответчика Щуркова А. В.

Ответчик Щурков А. В. ходатайство своего представителя поддержал.

Истица Сарычева Т. В., представитель истца Шишлин Г. И. не возражают против отмены мер по обеспечению иска.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ходатайство истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ Сарычевой Т. В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению исковых требований Сарычевой Т. В. в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Щуркову А. В. в пределах заявленных требований – 2644888 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Истица Сарычева Т. В. отказалась от исковых требований к Щуркову А. В. в полном объеме, не возражает против отмены мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика Родигиной А. С. и отменить меры по обеспечению в отношении имущества, принадлежащего Щуркову А. В. в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство истицы Сарычевой Т. В. удовлетворить.

Принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по иску Сарычевой <данные изъяты> к Щуркову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сарычевой <данные изъяты> к Щуркову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Щуркову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований – 2644888 рублей 01 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Л.В. Майорова