о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-82/2011

РЕШЕНИЕ

18 марта 2011 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 2680000 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, с условием об оплате 25% годовых за пользование суммой займа. Срок возврата указанной суммы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком выдана расписка о получении указанной суммы. Однако, в установленный срок и до настоящего времени ответчик заемные средства и проценты за пользование суммой займа не выплатил. Размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1760760 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составили 515900 рублей. Расчет процентов приложен к исковому заявлению. Просит взыскать с ответчика сумму займа 2680000 рублей; 1760760 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; 515900 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в письменном виде и просит: взыскать с ответчика сумму займа 2680000 рублей; 1760760 рублей проценты за пользование заемными средствами, начисленные на сумму займа 2680000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением на сумму займа 25 % годовых (0.068 % за каждый день) по день фактического возврата займа; 515900 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 2680000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением на сумму займа 7.75 % годовых (0.022 % за каждый день) по день фактического возврата займа.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что между ним и ответчиком существовали доверительные отношения, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он передал ему в долг 2680000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Ответчик пояснил, что деньги ему необходимы для приобретения в собственность жилого дома, а к ДД.ММ.ГГГГ он сможет отдать долг, т.к. намерен продать свою квартиру, получить прибыль от бизнеса. При этом ответчик сам предложил за пользование займом 25% годовых. Передача денег произошла в квартире ответчика, там же он собственноручно написал расписку. При этом присутствовали его супруга (истца) – ФИО5 и супруга ответчика - ФИО4 К указанному в расписке сроку ответчик деньги не вернул, но от возврата долга не отказывался, в 2010 г. ответчик стал избегать встреч, скрываться, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец ФИО1 требования о взыскании с ответчика ФИО2 долга с процентами основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал 2680000 рублей ответчику в долг под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик выдал ему расписку.

Судом исследована расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком ФИО2, из которой следует, что ФИО2 получил у ФИО1 деньги в сумме 2680000 рублей. Срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых (л.д. 8).

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2680000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых, как и факт получения суммы займа ответчиком, нашел подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, представителя истца, а также распиской заемщика – ответчика ФИО2 от 24. 03.2008 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 2680000 рублей передана ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и не исполняет до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2680000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком в подтверждение заключения договора займа с ФИО1, стороны установили размер процентов за пользование суммой займа 25 % годовых. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование заемными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1760760 рублей. Суд нашел расчет, представленный истцом, арифметически неверным. Согласно расчету, произведенному судом размер процентов составит 1752505,60 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 282 дня – 513916,80 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 670000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 312 дней – 568588,80 рублей. Итого размер процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – 1752505,60 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из расчета 25% годовых по день фактического возврата займа, суд пришел к следующему.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что стороны предусмотрели в расписке от ДД.ММ.ГГГГ плату за пользование займом в размере 25% годовых, сумма займа 2680000 рублей ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 25% годовых (0,068% в день), начисляемых на сумму основного долга по договору займа – 2680000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых (0,022 % в день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Суд считает, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить. Так, судом установлено, что при заключении договора займа сторонами не был предусмотрен размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга, либо просрочку в исполнении обязанности по возврату займа ответчиком. Сторонами предусмотрены в договоре проценты за пользование займом 25 % годовых, размер процентов является довольно высоким, что подтвердили в суде и истец с представителем. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 7,75 % годовых (ставки рефинансирования на день обращения в суд с иском). Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3% годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226 дней) составят 50473,33 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80400 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) – 68786,67 рублей, всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 199660 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % годовых на сумму займа 2680000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 16491,66 рублей. Кроме того, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 16491,64 рублей, в связи с предоставлением истцам рассрочки по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 2680000 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа из расчета 25% годовых, начисленные на сумму 2680000 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1752505,60 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пять рублей шестьдесят копеек) рублей; проценты за пользование суммой займа из расчета 25 % годовых (0,068% за каждый день), начисляемых на сумму займа 2680000 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 3% годовых, начисленные на сумму 2680000 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199660 рублей (сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят); проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 3% годовых, начисляемых на сумму 2680000 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- возврат государственной пошлины в сумме 16491,66 рублей (шестнадцать тысяч четыреста девяносто один рубль шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 16491,64 рублей (шестнадцать тысяч четыреста девяносто один рубль шестьдесят четыре копейки.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сарапульского

городского суда С.В. Евлевских.