Дело № 2-1260/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
ФИО9 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 86 274,97 рублей, в том числе: долг по ссуде 79 839,99 рублей, просроченные проценты по кредиту 5 648,43 рублей, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ – 786,55 рублей; суммы судебных расходов по уплате госпошлины 2 788,25 рублей.
Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 на лицевой счет № были зачислены денежные средства, в
сумме 150 000,00 руб. Согласно п. 4.1 Кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.3., уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к Кредитному договору, ФИО1, обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 542,37 руб. и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1,2.2 договора). В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, последний раз гашение просроченной задолженности должниками произведено ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту. Очередной раз должникам были направлены требования о возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ Пункт 5.2.4 Кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручитель дал согласие на право кредитору потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 274,97 руб., в том числе: долг по ссуде - 79 839,99 руб., просроченные проценты по кредиту - 5 648,43 руб., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 786,55 руб.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чём в деле имеются их расписки.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором - ФИО9, с другой стороны заемщиком – ФИО1 С указанным договором ознакомлена под роспись поручитель ФИО2
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 150 000 рублей выдана истцом ответчику ФИО1 года путем зачисления на счёт ФИО1 №, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.1., 4.2.) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Однако, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств в установленные договором сроки уклонилась, последний платёж в погашение задолженности по кредиту ФИО1 произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Поскольку ФИО1 нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов за его использование, предусмотренные договором, Банк обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов.
Кроме того, истцом на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в размере 786,55 рублей, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, в силу которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленного Банком расчета следует, что расчет суммы долга истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Судом проверена правильность расчета задолженности ФИО1, составленного истцом, суд пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета задолженности. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности составлен с учетом требований ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая составила – 86 274,97 рублей, в том числе: долг по кредиту – 79 839,99 рублей; просроченные проценты по кредиту – 5 648,43 рублей; неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 786,55 рублей.
Далее, обязательства ФИО1 обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение ФИО1, всех её обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО2, усматривается, что она, как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщика) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.
При этом, исходя из п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора полностью и согласен с его условиями: сумма кредита 150000 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 17 % годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствием со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и на дату возврата кредита; неустойка – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита – цели личного потребления.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 86 274,97 рублей, в том числе: долг по ссуде 79 839,99 рублей, просроченные проценты по кредиту 5 648,43 рублей, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ – 786,55 рублей - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу ФИО9 с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно сумма судебных расходов по уплате госпошлины 2 788,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, просроченных процентов по кредиту, неустойки, суммы судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 86 274,97 рублей, в том числе: долг по ссуде 79 839,99 рублей, просроченные проценты по кредиту 5 648,43 рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 786,55 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО9 сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 788,25 рублей.
Ответчики вправе подать в Сарапульский городской суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Судья Евлевских С.В.