Дело № 2-1261/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 апреля 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Гороховой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы кредита, процентов, штрафов; суммы государственной пошлины,
установил:
ФИО5 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно 182 517,27 рублей, в том числе: сумма кредита 160 380,32 рублей, проценты, установленные кредитным договором – 13 734,88 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 6.1. кредитного договора 4 652,07 рубля, штрафы за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов 3 750 рублей; процентов за пользование кредитом из расчёта 17,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 160 380,32 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга; суммы государственной пошлины 4850,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов, однако, представитель истца ФИО5, ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы кредита, процентов, штрафов; суммы государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы кредита, процентов, штрафов; суммы государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского
городского суда Евлевских С.В.