Дело № 2-79/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4 об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>.
Свои требования мотивирует следующим.
По договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена жилая площадь. Он является ответственным квартиросъёмщиком. В квартире зарегистрированы он и ФИО4 На момент заключения договора социального найма жилого помещения они с ФИО4 состояли в законном браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В настоящее время он проживает с другой женщиной на съёмной квартире. ФИО4 препятствует ему и его сожительнице в проживании в квартире по адресу: <адрес>. Они оформляли документы на приватизацию указанной квартиры, но в последний момент ФИО4 отказалась от подписания договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.
Просит определить следующий порядок пользования квартирой № в <адрес>: предоставить ему в пользование комнату площадью 9,3 кв.м. и комнату площадью 10,7 кв.м.; ФИО4 предоставить в пользование комнату площадью 17.5 кв.м.; кухню, санузел, коридор закрепить в общем пользовании. Обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным в <адрес>. Определить плату за пользование жилым помещением, расположенным в <адрес>, по лицевому счёту №, согласно платёжному требованию, предъявляемому ежемесячно ООО «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула», в размере 50 % для ФИО1 и 50 % для ФИО4 от ежемесячного коммунального платежа и в соответствии с занимаемой площадью. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей; в возмещение расходов на оплату помощи представителя 5000 рублей; в возмещение расходов на оплату составления искового заявления 1000 рублей.
Также ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было представлено дополнительное исковое заявление к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, согласно которому ФИО1 просит определить порядок пользования квартирой № в <адрес>: предоставить ему в пользование комнату площадью 9,3 кв.м., а кухню, санузел, коридор закрепить в общее пользование. Обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований в части определения платы за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по лицевому счёту №, согласно платёжному требованию, предъявляемому ежемесячно ООО «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула», в размере 50 % для ФИО1 и 50 % для ФИО4 от ежемесячного коммунального платежа и в соответствии с занимаемой площадью; о взыскании судебных расходов – 400 рублей госпошлина, 5000 рублей – оплата услуг представителя, 1000 рублей – расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит определить порядок пользования квартирой № в <адрес>: ФИО1 предоставить в пользование комнату площадью 9,3 кв.м.; ФИО4, ФИО2, ФИО3 предоставить в пользование комнаты площадью 17,5 кв.м. и 10,7 кв.м.; кухню, санузел, коридор, лоджию закрепить в общее пользование. Обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, путём передачи ключей от входной двери в квартиру.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт.
Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт.
Заявление о признании иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, принятии его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, суд находит, возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>: предоставлении ему в пользование комнаты площадью 9,3 кв.м., предоставлении ФИО4, ФИО2, ФИО3 предоставить в пользование комнаты площадью 17,5 кв.м. и 10,7 кв.м., закреплении кухни, санузла, коридора в общее пользование; обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, путём передачи ключей от входной двери в квартиру - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>: предоставить ФИО1 в пользование комнату площадью 9,3 кв.м., ФИО4, ФИО2, ФИО3 предоставить в пользование комнаты площадью 17,5 кв.м. и 10,7 кв.м., кухню, санузел, коридор закрепить в общее пользование.
Обязать ФИО4, ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, путём передачи ключей от входной двери в квартиру.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011 года.
Судья Евлевских С.В.