ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
8 апреля 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Гороховой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
установил:
ФИО4 обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель ФИО4, заинтересованные лица ФИО1, ФИО7, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Заявление ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО4, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Евлевских С.В.