о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-826/2011

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием прокурора Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Смолина <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Смолина А.П. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные требования обосновывает тем, что Смолин А.П. является работником <данные изъяты>. Ответчик сформировал перед Смолиным А.П. задолженность по заработной плате. Просит взыскать с <данные изъяты> начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Смолина А.П. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор не поддержал исковые требования, в связи с выплатой ответчиком истцу задолженности по заработной плате за период с мая по октябрь в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Материальный истец Смолин А.П., представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем в деле имеется почтовое уведомление, расписка.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смолин А.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 08.04.2011г.

В соответствии со списком работников <данные изъяты>, перед которыми имеется задолженность по заработной плате на 18.11.2010г. (включая заработную плату за октябрь) перед работником Смолиным А.П. имеется задолженность по заработной плате на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно справке <данные изъяты> от 08.04.2011г., ответчик не имеет перед Смолиным А.П. задолженности по заработной плате по состоянию на 08.04.2011 года.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 126,136, 236 ТК РФ каждому гарантируется право на труд, на вознаграждение за труд своевременно и в полном размере, оплачиваемый ежегодный отпуск, при не использовании права на отпуск гарантируется выплата компенсации.

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты ее в неполном размере. Согласно ст. 4 ТК РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. погашена в полном объеме, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 08.04.2011г.

Поскольку спор по заявленным прокурором требованиям на момент принятия судом решения отсутствует, то суд счел необходимым в удовлетворении требований прокурора о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Смолина <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Сарапульского

городского суда УР Н.А. Косарева