Дело № 2-1048/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 марта 2011 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Санниковой <данные изъяты> о взыскании налога и штрафных санкций,
установил:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Санниковой Е.В. о взыскании налога и штрафных санкций.
Требования мотивируют тем, что <данные изъяты> проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. По результатам проверки установлена неполная уплата Санниковой Е.В. налога на доходы физических лиц, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Санникова Е.В. привлечена к налоговой ответственности, налогоплательщику предложено уплатить сумму налоговой санкции в размере 10 061, 60 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму налога на доходы физических лиц в размере 50 308 руб. Санниковой Е.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование налогового органа ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 50 308 руб.; сумму налоговой санкции в размере 10 061, 60 руб.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> и ответчик Санникова Е.В., не явились.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон также не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление <данные изъяты> к Санниковой <данные изъяты> о взыскании налога и штрафных санкций оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова
Копия верна - судья: