о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1249/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере210938 рублей, судебных расходов: госпошлины в размере 5309,38 рублей, оплаты услуг представителя в размере 12000 рублей, процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчёта 2,8 % в месяц от общей суммы займа (150000 рублей). Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО9 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа ФИО9 на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО9 передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в ФИО9 сумму займа с причитающимися процентами за использование займа в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1, были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.4 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811, «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО1 после получения займа производила оплату не своевременно и суммами, недостаточными для погашения ежемесячного платежа. В итоге ФИО1 произвела оплату по погашению займа по январь 2010 года в размере 42 500 рублей и произвела оплату процентов по январь и частично за февраль 2010 года, в размере 72 562 рубля. В дальнейшем оплату по возврату суммы займа и процентов за его использование не производила. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ её долг составляет: задолженность суммы займа – 107 500 рублей; на основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 53 438 рублей; на основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 155 821,70 рубль. ФИО9 в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 50 000 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед ФИО9 по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 210938 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность выдана сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности не истёк), ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность выдана сроком на 3 года, срок действия доверенности не истек), ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 обратились к суду с заявлением об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчики, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке оплачивают в ФИО9 сумму долга, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины, а также услуги представителя в размере 228 247,38 рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ -15 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 81 247,38 рублей.

- ФИО9 отказывается от исковых требований в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в полном объеме.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО6, ответчиками ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1, ответчиком ФИО3, ответчиком ФИО4

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 439, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по условиям которого:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ -15 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 000,00 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 81 247,38 рублей.

- ФИО9 отказывается от исковых требований в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.