Дело №2-77/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 марта 2011 г. г. Сарапул, Удмуртская Республика
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Шергиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании <адрес> общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1; признании права собственности на ? долю квартиры; признании недействительными завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Сарапула ФИО7 ФИО2 запись в реестре № – в части, касающейся 11/18 долей квартиры; отмене регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры общей собственностью супругов, признании права собственности на ? долю квартиры, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, отмене записи о регистрации права собственности на квартиру. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он умер. В период брака они приобрели на совместные средства однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, покупателем в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО3 Квартира с момента покупки стояла пустая, ДД.ММ.ГГГГ она в ней зарегистрировалась, с 2004 г. в квартире постоянно проживает ответчик с семьей. В 2009 г. ответчик поставил ее в известность, что умерший ФИО3 полностью завещал квартиру ему. На основании указанного завещания сыну (ответчику) выдали свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что нарушены ее права: квартира приобретена ею с ФИО3 в период брака, является их совместной собственностью, ей принадлежит ? доля квартиры как пережившему супругу. Кроме того, она имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный наследник – 1/9. Следовательно, ей принадлежит на праве собственности в <адрес> долей (1/2+ 1/9 доля = 11/18 долей). Просит признать <адрес> общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1; признать за ней, ФИО1 право собственности на ? долю <адрес>; признать недействительным завещание ФИО3 и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Сарапула ФИО7 ФИО2 – в части, касающейся 11/18 долей указанной квартиры; отменить регистрацию в ЕГРП запись о регистрации права собственности ФИО2 на <адрес>.
В судебное заседание не явилась истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся истицы.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что подтверждает доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что истице ФИО1 стало известно о том, что ФИО2 унаследовал по завещанию всю <адрес> только в 2009 <адрес> показал ей документы на данную квартиру и предложил переселиться из трехкомнатной <адрес>, где у истицы имеется 1/3 доля, унаследованная по завещанию, в однокомнатную <адрес> того же дома. При оформлении наследства в нотариальной конторе г. Сарапула в 2003 г. ФИО1 нотариусом не разъяснялось право на обязательную долю в наследстве, право на получение ? доли всего совместно нажитого имущества как пережившей супруге. Далее пояснила, что не намерена представлять доказательств по заявлению ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истицы, ей все понятно, все доказательства будут представлены в кассацию.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что о завещании, составленным его отцом в отношении <адрес>, ему стало известно только в 2004 г. у нотариуса, когда он, ФИО1 (его мать), ФИО9 (племянница) пришли для оформления наследства в нотариальную контору. У нотариуса мать не заявляла о том, что ей не было известно о завещании отца, не говорила о несогласии с завещанием. После получения свидетельств о праве на наследство, в том числе, на данную квартиру, все документы находились у его матери ФИО1 Это обстоятельство подтверждается и тем, что матерью к исковому заявлению в суд приложены копии документов: свидетельство о праве на наследство, свидетельство о регистрации его права на <адрес>. Далее ответчик поддержал письменное заявление о применении срока исковой давности, просит отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд. Из письменного заявления ответчика следует, что согласно письму нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство №, в соответствии с которым он приобрел право собственности на однокомнатную <адрес>. Согласно объяснениям нотариуса, истец и ответчик обратились с заявлениями о принятии наследства совместно, им были оглашены завещания наследодателя, а также разъяснены права и обязанности, истец и ответчик своевременно вступили в наследство. С указанного периода времени истец за судебной защитой о нарушении его имущественных прав не обращалась. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения истицей свидетельств о праве на наследство. В суд истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что истица без уважительных причин пропустила срок для обращения в суд.
Представитель ответчика адвокат ФИО10, действующая на основании ордера, поддержала возражения ответчика ФИО2, поддержала заявление о применении к требованиям истицы срока исковой давности. Также пояснила, что истице не могло быть неизвестно об оформлении однокомнатной квартиры по завещанию на ФИО2, поскольку как усматривается из справок БТИ, представленных ФИО1 нотариусу для оформления наследства в 2003 г., истица сама собирала и представляла нотариусу все необходимые документы.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО11 (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что с заявлениями о принятии наследства ФИО1 и ФИО2 обратились совместно, ФИО1 было известно о завещании ФИО3 однокомнатной квартиры сыну ФИО2, из наследственного дела видно, что ФИО1 собирала необходимые для оформления наследства документы, в т.ч. на сына. Так, справка БТИ об инвентаризационной стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдана БТИ ФИО1 для оформления наследства, справка БТИ об инвентаризационной стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдана БТИ ФИО1 для оформления наследства и определения долей. Согласно выписке из реестра нотариальных действий, ФИО1, ФИО9 и ФИО2 подписали соглашение об определении долей в квартире ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истец и ответчик получили свидетельства о праве на наследство, в т.ч. ответчик на <адрес>. При подаче заявления о принятии наследства ФИО1 разъяснялись статьи 34, 35 Семейного кодекса РФ и закона о нотариате. В случае подачи заявления ФИО1 о выдаче свидетельства на ? долю в спорной квартире, указанное свидетельство ей было бы выдано нотариусом. На период оформления наследства между ФИО1 были хорошие отношения, впоследствии ФИО1 приходила и жаловалась на сына.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является внучкой ФИО1, она ходила с ФИО1 и ФИО2 в нотариальную контору, где подписывала соглашение об определении долей в трехкомнатной квартире. ФИО1 и В.М. получили свидетельства о праве на наследство каждый свои, только в 2009 г. бабушке стало известно о том, что <адрес> является собственностью ФИО2, когда он сам сказал им об этом и показал документы.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что истица ФИО1 является матерью ответчика ФИО2
Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 7).
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Сарапула ФИО7 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 завещал квартиру, принадлежащую ему по праву собственности и находящуюся по адресу: <адрес> сыну ФИО2.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г. Сарапула ФИО7 ФИО2, в наследственное имущество по данному свидетельству включена <адрес> на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному Регистрационной палатой УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником однокомнатной <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Истица ФИО1 требования о признании <адрес> общей собственностью супругов, признании права собственности на ? долю квартиры, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, отмене записи о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру основывает на том, что данная квартира приобретена ею в период брака с ФИО3, является их общей совместной собственностью, после смерти супруга с учетом обязательной доли в наследстве она является собственником 11/18 долей в праве собственности на квартиру; о том, что квартира завещана супругом сыну ФИО2 и последний получил на квартиру свидетельство о праве на наследство ей стало известно только в 2009 г.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Из ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство.
Ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением о применении к требованиям истицы срока исковой давности, просит в иске ФИО1 отказать.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) сторонам распределено бремя доказывания. Копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой на суд представителя истицы и истицы ФИО1 направлена ей по почте, в деле имеются сведения о получении указанного протокола истицей.
Истицей ФИО1 не представлено в суд возражений на заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, а также доказательств по имеющимся возражениям. Представитель истицы ФИО8 в суде заявила об отсутствии намерения представлять возражения и доказательства.
Суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Заявление ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям истицы основано на том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 и ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство № по завещанию, в соответствии с которым он приобрел право собственности на однокомнатную <адрес>, в тот же день ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство на причитающееся ей имущество. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения истицей свидетельств о праве на наследство. В суд истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что истица без уважительных причин пропустила срок для обращения в суд.
В исковом заявлении истицей ФИО1 указано, что о завещании ФИО3, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес> ФИО2 ей стало известно только в 2009 г.
Доводы истицы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты исследованными доказательствами.
Пояснения ответчика ФИО2 о том, что истице стало известно о завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, когда им получено у нотариуса г. Сарапула свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нашли подтверждение исследованными судом доказательствами:
Из сообщения нотариуса г. Сарапула ФИО7 (л.д. 14) следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нотариуса города Сарапула ФИО7 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под № 21/2003 по заявлению наследницы по закону и по завещанию супруги - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и наследника по закону и завещанию сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Дочь наследодателя – ФИО5 отказалась от наследства по закону в пользу супруги наследодателя - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ по реестру № гр. ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, и автомашину марки <данные изъяты> (завещание № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ по реестру № года гр. ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя - ФИО1 в 2/3 долях и сыну наследодателя - ФИО2 в 1/3 доле выдано Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на следующее имущество:
- садовый дом и земельный участок №, находящиеся по адресу: <адрес>;
- земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>;
- денежные вклады в ОСБ № 78/00 г. Сарапула;
- гараж № и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>»;
- акции ОАО «Сарапульский радиозавод-Холдинг».
Из пояснений нотариуса г. Сарапула ФИО7( протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 и ФИО2 обратились в нотариальную контору г. Сарапула после смерти ФИО3 для оформления наследственных прав; до выдачи свидетельств о праве на наследство ими подписывалось соглашение об определении долей в трехкомнатной квартире, ФИО1 было известно о том, что однокомнатная квартира завещана ее супругом сыну ФИО2 Намерения получить свидетельство о праве собственности на долю в квартире истица не заявляла нотариусу.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО11 (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что после обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО1 собирала необходимые для оформления наследства документы, в т.ч. на сына. Так, справка БТИ об инвентаризационной стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдана БТИ ФИО1 для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ и истец и ответчик получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство на причитающееся им имущество, в т.ч. ответчик на <адрес> по завещанию ФИО3 При подаче заявления о принятии наследства ФИО1 разъяснялись статьи 34, 35 Семейного кодекса РФ и закона о нотариате, истице было известно о завещании ФИО3 квартиры сыну ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является внучкой ФИО1, она ходила с ФИО1 и ФИО2 в нотариальную контору, где подписывала соглашение об определении долей в трехкомнатной квартире. ФИО1 и ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство каждый свои, только в 2009 г. бабушке стало известно о том, что <адрес> является собственностью ФИО2, когда он сам сказал им об этом и показал документы.
Далее, из исследованных судом документов, содержащихся в наследственном деле (копии приобщены к материалам гражданского дела) усматривается, что ФИО1 и ФИО2 унаследовали после смерти ФИО3 имущество, как по завещаниям ФИО3, так и по закону.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Сарапула ФИО7 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 завещал квартиру, принадлежащую ему по праву собственности и находящуюся по адресу: <адрес> сыну ФИО2.
Согласно заявлению ФИО1 о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 заявила о принятии наследства после смерти мужа ФИО3, указав состав наследственного имущества. В перечне имущества ФИО1 не указана <адрес>. Также из заявления усматривается, что ФИО1 нотариусом разъяснены статьи 34, 35 Семейного кодекса РФ (совместная собственность супругов; владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов), о чем отобрана подпись.
Согласно заявлению ФИО1 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № ФИО1 заявила о принятии наследства после смерти мужа ФИО3, указав состав наследственного имущества – 1/3 доля <адрес>.
Также с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за № после смерти ФИО3 обратился ФИО2, указав в составе наследственного имущества – <адрес>. В заявлении о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 в перечень наследственного имущества данная квартира, соответственно, не включена.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДГУП «Сарапултехинвентаризация» об инвентарной стоимости <адрес> следует, что она выдана ФИО1 на предмет оформления наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), выданному нотариусом <адрес> ФИО7 ФИО2, в наследственное имущество по данному свидетельству включена <адрес> на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Регистрационной палатой УР, подтверждается регистрация права собственности ФИО2 на <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), выданного нотариусом г. Сарапула ФИО7 ФИО1, в наследственное имущество по данному свидетельству включена 1/3 доля <адрес> на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Выписке из реестра регистрации нотариальных действий № г., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 и ФИО1 получили в нотариальной конторе указанные выше свидетельства о праве на наследство, действия зарегистрированы в Реестре за №№ №.
Таким образом, исследованными доказательствами – пояснениями ответчика, пояснениями третьего лица, показаниями свидетеля, письменными документами – установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г. Сарапула с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, как по закону, так и по завещанию; в данных заявлениях истицей в составе наследственного имущества <адрес> указана не была; истицей ФИО1 до получения свидетельств о праве на наследство были представлены нотариусу документы, содержащие сведения о наследственном имуществе, его стоимости, в частности, ФИО1 нотариусу г. Сарапула была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДГУП «Сарапултехинвентаризация» об инвентарной стоимости <адрес>, следовательно, ФИО1 было известно о том, что <адрес> включена в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 у нотариуса г. Сарапула совместно получили свидетельства о праве на наследство на основании завещаний ФИО3: ФИО1 – на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>; ФИО2 – на <адрес>. Факт совместного получения свидетельство праве на наследство ФИО1 и В.М. нашел подтверждение в суде пояснениями сторон, третьего лица, показаниями свидетеля, исследованными документами. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал <адрес> сыну ФИО2 и о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство на <адрес> на основании завещания ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО1 узнала о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности по требованиям о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 ФИО2, в части, касающейся 11/18 долей <адрес>; отмене регистрации в ЕГРП записи о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру; признании за ней права собственности на ? долю указанной квартиры и признании квартиры общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истицей ФИО1 суду не представлено.
В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 суду не представлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании <адрес> общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1; признании права собственности на ? долю квартиры; признании недействительными завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Сарапула ФИО7 ФИО2 запись в реестре № – в части, касающейся 11/18 долей квартиры; отмене регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Евлевских.