Дело № 2-1639/12 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Голубева В.Ю., при секретаре Сивенцевой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Лидер» к Аккузиной Э.М., Аккузину Р.М. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ООО УК «Лидер» обратилось в суд с иском к Аккузиной Э.М., Аккузину Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2008 года ООО УК «Лидер» был передан для организации выполнения работ по содержанию и обслуживанию многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> В соответствии с договором ООО УК «Лидер» ответчика были представлены услуги по содержанию и обслуживанию квартиры по адресу: <адрес> Задолженность ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг по состоянию на 01 марта 2012 года составляет <данные изъяты> руб., указанная задолженность возникла в период с 01 апреля 2009 года по 01 марта 2012 года. Таким образом, ответчиками были нарушены имущественные права истца. Кроме того, на сумму задолженности подлежит начислению пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рубля; расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате копии поквартирной карты в сумме <данные изъяты> рубля; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ООО УК «Лидер» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание ответчики Аккузина Э.М., Аккузин Р.М. не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела: справку о составе семьи от 25 апреля 2012 года; договор управления многоквартирным домом; расчет задолженности; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 июля 2012 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Лидер» подлежат удовлетворению. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 июля 2012 года, квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности МО «город Сарапул». Согласно справке о составе семьи от 25 апреля 2012 года, ответчики Аккузина Э.М., Аккузин Р.М.. имеют регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, следовательно, являются нанимателями данного жилого помещения, доказательств иного правового положения ответчика суду не представлено. Согласно представленному расчету задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2009 года по 01 марта 2012 года, у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Согласно договору от 01 июня 2008 года, истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Сарапул, ул.Азина, д.135 «а». Следовательно, у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО УК «Лидер». Обязанность по платы за жилье и коммунальные услуги ответчики исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчиками не представлено. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ суд взыскивает пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от 23.12.2011 года N 2758-У и с 26 декабря 2011 года составляет 8 % годовых. Согласно расчету истца сумма пени составит - <данные изъяты> рубля. Данный расчет ответчиками не оспорен и суд принимает его в основу решения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма уплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле. Кроме того, истец просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на получение копии поквартирной карты в размере <данные изъяты> рубля. Решая вопрос о взыскании с ответчика понесенных расходов, суд приходит к следующему. Между ООО УК «Лидер» и индивидуальным предпринимателем Галановым М.М. заключен договор оказания юридических услуг от 13 апреля 2012 года, согласно которому Галанов М.М. берет на себя обязанность по сбору документов, подготовке исков, представлению интересов ООО УК «Лидер» в суде. Согласно п.1.2 договора в перечень услуг оказываемых по данному договору, включается: подготовка и направление претензионного письма, составление искового заявления и предъявление его в суд. В силу п.3.1 размер вознаграждения исполнителя составляет <данные изъяты> руб. Согласно расходному кассовому ордеру №141 от 23 мая 2012 года истец оплатил Галанову М.М. указанную сумму. Факт несения расходов по оплате справки о зарегистрированных гражданах в размере <данные изъяты> руб. подтверждается Актом № 00000127 от 26 апреля 2012 года и платежным поручением № 168 от 04 мая 2012 года. Вместе с тем, поскольку солидарное взыскание судебных расходов нормами ГПК РФ не предусмотрено суд взыскивает судебные расходы с ответчиков в равных долях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Лидер» к Аккузиной Э.М., Аккузину Р.М. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать солидарно с Аккузиной Э.М., Аккузина Р.М. в пользу ООО УК «Лидер» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 01 марта 2012 года в размере <данные изъяты> руб.; пени за период с 01 апреля 2009 года по 01 марта 2012 года в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Аккузиной Э.М., Аккузина Р.М. в пользу ООО УК «Лидер» в счет возмещения судебных расходов: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого; по подготовке иска - <данные изъяты> руб, по <данные изъяты> руб. с каждого; по оплате справки о зарегистрированных гражданах - <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2012 года Судья: Голубев В.Ю.