ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 сентября 2012 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Сивенцевой Л. П.,

при участии представителя ответчика Кушнарева Д. А. (по доверенности), представителя МРО УФССП Бочаровой И. С. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коковина <данные изъяты> к Аверкину <данные изъяты>, КПКГ <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Коковин Г. А. с исковыми требованиями к Аверкину В. Ф., КПКГ <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении указал, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Аверкина В. Ф. взысканы денежные средства в пользу КПКГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бочаровой И. С. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании определения об утверждении мирового соглашения, согласно которому Аверкин В. Ф. обязан передать заложенное имущество: снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники серии №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей; снегоболотоход <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей; катер <данные изъяты> с мотором <данные изъяты> л.с., на трейлере, с тентом ходовым. <данные изъяты>, № двигатель №, номер плиты №, номер колонки №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, ПТС №, начальная продажная стоимость № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано Коковину Г. А. должником Аверкиным В. Ф.

Истец не имеет возможности снять указанное имущество с регистрационного учета и зарегистрировать на свое имя, поскольку на имущество наложен арест по гражданскому делу по иску КПКГ №

Просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) истцом Коковиным Г. А. имуществом: снегоходом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники серии <данные изъяты>, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей; снегоболотоходом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № двигатель №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> с мотором <данные изъяты> л.с., на трейлере, с тентом ходовым. <данные изъяты>, № двигатель № номер плиты №, номер колонки №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей; автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, ПТС №, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Коковин Г. А. не явился.

Представитель ответчика КПКГ «Партнер» Кушнарев Д. А., действующий на основании доверенности, полагает возможным оставить заявление Коковина Г. А. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Коковин Г. А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление по иску иску Коковина <данные изъяты> к Аверкину <данные изъяты>, КПКГ <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста -оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коковину Г. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова