Дело № 2-1665/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 сентября 2012 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.В. при секретаре Безносовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к Бухтеевой ФИО5 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Бухтеевой Е.А. о взыскании денежных средств. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Бухтеевой ФИО8 ФИО9 было заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно соглашению о кредитовании, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере № рублей. В соответствии с соглашением о кредитовании Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № годовых. В течение срока действия соглашения о кредитовании Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашением о кредитовании сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на август 2012 года задолженность Заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту в размере № рублей; начисленные проценты по кредиту в размере № рублей; комиссии за обслуживание счета в размере № рублей; штрафы и неустойки в размере № рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить № рублей государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Бухтеева Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 24 августа 2012 года между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.1). В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18.12.2006 года Бухтеева Е.А. была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ФИО11 06.07.2007 года ФИО12 и Бухтеевой Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, данному соглашению присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офетно-акцептной форме. Сумма кредитования № рублей, проценты за пользование кредитом – № годовых, сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно п. 1.3. Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ФИО13 являющихся приложением № 3 к Распоряжению № 154 от 15.03.2007 года об утверждении новой редакции типовых форм документов, используемых блоком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты (далее по тексту Общие условия) акцептом банка на предложение клиента об открытии счета потребительской карты является открытие банком клиенту счета потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО14 осуществил кредитование счета потребительской карты Бухтеевой Е.А. в размере 91100 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждается письменными пояснениями истца. Из письменных пояснений истца, выписок по счету Бухтеевой Е.А. следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, т.е. ответчику был предоставлен кредит. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 5.2 Общих условий клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами банка. Судом установлено и подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 06.08.2012 года, выписками по счету за период с 06.07.2007 года по 06.08.2012 года, что Бухтеева Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у неё образовалась задолженность перед ФИО15 в размере № рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере № рублей, процентов в размере № рублей, комиссии за обслуживание счета № рублей, неустойки в размере № рублей. Согласно ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 8.4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности, при нарушении клиентом условий соглашения о потребительской карте. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе рассмотрения дела установлено, что Бухтеева Е.А. заключила кредитный договор добровольно, согласилась с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по договору в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно соглашения о кредитовании № № от 06.07.2007 года, заключенного между ФИО16» и Бухтеевой Е.А, Банк (кредитор) предоставил Бухтеевой Е.А. (заемщику) кредит – денежные средства в сумме № рублей под № % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета № годовых в размере №. В соответствии с 3.2. Общих условий за обслуживание потребительской карты банк ежегодно взимает комиссию в соответствии с тарифами. Ответчик мотивированных возражений против требований банка о взыскании данной комиссии не представил. Следовательно, комиссия за обслуживание счета в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в установленный срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исковые требования о взыскании процентов также являются обоснованными. Правильность произведенного расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. В соответствии с со ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом в размере № рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО17» к Бухтеевой ФИО18 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Бухтеевой ФИО19 в пользу ФИО20 № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей комиссии за обслуживание счета, № рублей неустойки, № рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Сарапульского городского суда Е. В. Шадрина