Дело № 2-1407/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 сентября 2012 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи -Майоровой Л.В.

при секретаре -Сивенцевой Л. П.

при участии представителя ответчика Захарова С. А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапурского <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Чапурский А. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванову И. Г. о взыскании неустойки.

Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялся договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова И. Г. в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу и взыскать с Иванова И. Г. штраф за просрочку выплаты займа из расчета 0,1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Чапурский А. А., ответчик Иванов И. Г. не явились.

Представитель ответчика Захаров С. А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления Чапурского А. А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

В указанные судебные заседания явка истца судом была признана обязательной. Однако, истец Чапурский А. А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Чапурский А. А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чапурского <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чапурскому А. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова