Дело № 2-1809/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 октября 2012 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

при участии представителя истца Кушнарева Д.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Рябиной <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> о принудительном взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> обратился в суд с иском к Рябиной <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> о принудительном взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рябиной О.А. был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 2,8 % в месяц. Обязательства Рябиной О.А. обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Чухланцевой Л.М. Истцом взятые на себя обязательства были выполнены. После получения суммы займа, ответчик Рябина О.А. произвела платежи по май 2012 года: по возврату суммы займа в размере 2776 рублей, по уплате процентов в размере 2 800 рублей, а в дальнейшем от погашения задолженности уклонилась. При получении суммы займа заемщик также уплатила паевой взнос в размере 4000 рублей, который истцом направлен на погашение задолженности.

Просит взыскать в пользу КПКГ <данные изъяты> солидарно с ответчиков Рябиной <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> долг по договору займа в размере 47224 рубля; проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833 рубля; проценты за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа; неустойку в размере 5715 рублей 40 копеек, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1843 рубля 18 копеек; услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кушнарев Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям, привел аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Рябина О.А., Чухланцев Л.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав, объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Рябиной О.А. был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей.

Согласно п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ <данные изъяты> и Рябиной О.А., КПКГ <данные изъяты> (займодавец) передает Рябиной О.А. (заемщику) сумму займа в размере 50000 рублей, сроком на 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за использование займом в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом КПКГ <данные изъяты> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 50000 рублей выдана Рябиной О.А. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между КПКГ <данные изъяты> и Рябиной О.А. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; передачи истцом заемщику Рябиной О.А. денежных средств в размере 50000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами, пояснениями представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.

Из п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Рябина О.А. обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа.

Таким образом, в соответствии с п. п. 1.1., 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у Рябиной О.А. перед КПКГ <данные изъяты> возникла обязанность по возврату суммы займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплате процентов за пользование займом, ежемесячно, равными долями, из расчета 2,8 % в месяц от суммы займа.

Неисполнение ответчиком Рябиной О.А. обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения КПКГ <данные изъяты> в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Следовательно, условиями договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного срока возврата очередной части займа и процентов за его использование, что соответствует положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика Рябиной О.А. перед КПКГ <данные изъяты> образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 47 224 рубля; по уплате процентов за пользование займом, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833 рубля.

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа и процентов, ответчики суду не представили.

Расчет суммы задолженности по договору займа соответствует положениям ст.319 ГК РФ, признается судом правильным и принимается им за основу.

Поскольку судом установлено, что заемщик допустила просрочку возврата очередной части суммы займа и процентов за его пользование, требования истца о досрочном взыскании суммы долга в размере 47 224 рубля и процентов за пользование займом в размере 1833 рубля, суд находит обоснованными и законными.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование займом до момента погашения основной суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа не содержит иных условий уплаты процентов за пользование займом, указанные проценты подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата суммы долга.

При этом, суд считает, что проценты за пользование займом по день фактического погашения суммы основного долга подлежат начислению на остаток суммы займа, поскольку исходя из правовой природы процентов за пользование займом, а также положений ст.809 ГК РФ, проценты за пользование подлежат начислению на остаток суммы задолженности, то есть исходя из реально используемой заемщиком денежной суммы.

Учитывая, что Рябина О.А. не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займа из расчета 2,8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга – 47 224 рубля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым также установлен размер процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2. договора займа установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, предусмотренная п.4.2. договора займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты в виде неустойки, предусмотренные п.4.2. договора займа подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и п. 4.2. договора займа.

Истцом составлен расчет суммы неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1 % за каждый день просрочки; согласно расчету истца сумма неустойки составила 5715 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п. 42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Исходя из суммы займа, периода просрочки, однократного внесения заемщиком платежей по договору, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Обязательства Рябиной О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Чухланцевой Л.М.

В силу ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КПКГ <данные изъяты> и Чухланцевой Л.М., поручитель Чухланцева Л.М. обязалась перед КПКГ <данные изъяты>займодавцем) отвечать за исполнение Рябиной О.А. (заемщиком), всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Чухланцева Л.М. отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов за использование займа, неустойки (%) за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.5. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 323, 326 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе и с поручителя Чухланцевой Л.М. являются правомерными и основанными на положениях закона и условиях договоров займа и поручительства.

Оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст.367 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков Рябиной <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> подлежит взысканию долг по договору займа в размере 47224 рубля; проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833 рубля; проценты за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа; неустойка в размере 5715 рублей 40 копеек.

Истцом КПКГ <данные изъяты> заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по данному делу представлял Кушнарев Д.А., в связи с чем, истец понес расходы в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О - обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, временных затрат представителя истца, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Рябиной <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> о принудительном взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рябиной <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>

- сумму долга по договору займа в размере 47224 рубля;

- проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833 рубля;

- проценты за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа;

- неустойку в размере 5715 рублей 40 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 18 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Майорова