Дело №12-113.10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2010 года город Сарапул
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Шайхтденова Р.Ш.
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
при участии: заявителя Лоскутовой О.С., ее представителя Вьюнова М.А., рассмотрев жалобу Лоскутовой Оксаны Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 21 мая 2010 года Лоскутова О.С. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ и ей назначено назначение в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год.
Лоскутова О.С. не согласившись с указанным постановлением обратилась с жалобой в Сарапульский городской суд УР указав, что с постановлением не согласна. Доводы жалобы мотивирует тем, что при вынесении постановления мировой судья не учел обстоятельства совершения ДТП, ее личность, то что она находилась в трезвом состоянии, была уверена, что не причинила вред другим участникам дорожного движения. Просит изменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель Лоскутова О.С. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Указала, что санкция ст. 12.27 Ко АП РФ предусматривает наложение административного ареста до 15 суток. События произошедшего ДТП она не оспаривает, то ДТП его не посчитала, так как вред здоровью причинен не был. Просит удовлетворить ее жалобу и изменить меру наказания.
Представитель заявителя Вьюнов М.А. в судебном заседании поддержал доводы Лоскутовой О.С. Просит удовлетворить ее жалобу.
Допрошенный в качестве свидетеля Бородулин С.В. показал суду, что 27 апреля 2010 года он подъехал к проходной у завода ОАО СРЗ, вышел из автомобиля, услышал щелчок, повернулся и увидел осколки от зеркала своего автомобиля. Мимо проехал автомобиль Калина. Он записал номер автомобиля и вызвал ДПС. Водителя автомобиля Калина он не разглядел. Допускает, что водитель мог не заметить, что повредил зеркало, особенно если в автомобиле играла музыка. Ущерб был ему причинен, но не значительный. Ширина проезжей части в данном месте позволяет двум автомобилям разъехаться.
Выслушав заявителя и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы административного производства, суд считает жалобу Лоскутовой О.С. необоснованной и не подлежащей удовлетворению и при этом суд исходит из следующего:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 21 мая 2010 года, Лоскутова О.С. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд вправе оценивать правильность применения конкретного административного наказания с точки зрения того, были ли при назначении наказания в полной мере учтены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно названной норме, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0358858 от 27 апреля 2010 года, Лоскутова О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 27 апреля 2010 года в 07.55 час. она являясь участником дорожно–транспортного происшествия, оставила место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДПТ обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность на невыполнение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, в частности, за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы заявителя о том, что данное происшествие она не посчитала ДТП, поскольку не был причинен вред здоровью, суд считает необоснованными.
Согласно Правилам дорожного движения – дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Из этого следует, что повреждение бокового зеркала автомобиля другим автомобилем в ходе его движения, является. Соответственно у Лоскутовой О.С. возникла обязанность остановиться и выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения
Таким образом, в судебном заседании была полностью установлена вина Лоскутовой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме того, доводы заявителя Лоскутовой О.С. о применении к ней иной меры административного наказания суд считает необоснованным.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 3.9 Ко АП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В судебном заседании было установлено, что у Лоскутовой О.С. имеется малолетний ребенок, не достигший возраста 14 лет. При таких обстоятельствах, к Лоскутовой О.С. не может быть применена иная мера административного наказания, кроме как лишение права управления транспортными средствами на срок, установленный ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ.
Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, и то, что Лоскутовой О.С. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи является законным и обоснованным и отказывает Лоскутовой О.С. в удовлетворении его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
решил:
В удовлетворении жалобы Лоскутовой О.С. отказать в связи с необоснованностью.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 21 мая 2010 года о привлечении Лоскутовой Оксаны Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения.
Решение вступает в силу после его оглашения и в кассационном порядке не обжалуется.
Отпечатано и подписано в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено 5 июля 2010 года.
Судья Сарапульского
городского суда Шайхтденов Р.Ш.