№ 12-132/2010
РЕШЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,
при секретаре Михеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула по делу об административном правонарушении,
установил:
ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от Дата обезличена года, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу мотивирует следующим. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от Дата обезличена года по делу 7-311/10 он признан виновным в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является бланкетной нормой и требует конкретной ссылки на норму права (ПДД), запрещающую выезд на полосу встречного движения. В своем же решении суд указал на нарушение им пункта 1.3 ПДД, который в свою очередь не устанавливает никакого запрета, связанного с выездом на полосу встречного движения, а лишь содержит общие нормы, относящиеся ко всем участникам дорожного движения. В то время как, например, пункты 8.6, 9.2 ПДД четко указывают на запрет выезда на полосу встречного движения. Кроме того суд, рассмотрев административное дело без его участия, лишил его права на защиту, предоставленного ему Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как никакого извещения о месте и времени рассмотрения дела не получал, соответственно не мог полноценно осуществлять свою защиту.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Исследовав материалы административного производства, суд считает жалобу ФИО1 необоснованной, не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от Дата обезличена года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО1 Дата обезличенаг. в 12 час. 55 мин. на 14 км. автодороги Ижевск-Сарапул, управляя автомобилем ВАЗ-21124 Номер обезличен, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД, т.е. совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств.
Пояснениями заявителя, письменными пояснениями водителя автомобиля ВАЗ 21074 г.н. Номер обезличен ФИО2, схемой происшествия от Дата обезличена г. подтверждается, что ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21124 г.н. Номер обезличен совершил обгон в хоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Факт совершения обгона и выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» заявителем не отрицался.
Довод заявителя о том, что диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является бланкетной и требует конкретной ссылки на норму права, запрещающую выезд на полосу встречного движения, суд находит несостоятельным. Пункт 1.3 ПДД устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Мировым судьёй в постановлении указано, что ФИО1 нарушил требования знака 3.20.
Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд учитывает также личность правонарушителя. Согласно карточке нарушений ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям, предусматривающим административную ответственность за правонарушения в области дорожного движения.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения суд считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления от Дата обезличена г. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы ФИО1 должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Мелентьев Н.Н.