№ 12- 147/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
16 августа 2010 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В.,
при секретаре Шергиной Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО2, ...
на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГАИ УВД по ... и ...у ФИО5 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. Жалобу обосновывает тем, что постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 13.1 Правил дорожного движения (не уступил дорогу пешеходам) и согласно ст. 12.18 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением он не согласен по следующим основаниям. Инкриминируемого ему в вину правонарушения он не совершал, так как пешеходы в момент совершения им поворота с ... на ... ... отсутствовали, о чем им было указано в протоколе об административном правонарушении. Пешеходы двигались в здание аптеки, расположенной по ... и намерений переходить проезжую часть дороги не имели. Инспектор ФИО5 остановил автомобиль под его управлением по непонятной причине, не объяснил, за что он был остановлен, не объяснил, какой вид правонарушения он совершил. Сотрудники ГИБДД не производили фиксацию движения его автомобиля с помощью видеозаписи, никто из мнимых пешеходов остановлен не был, объяснения не взяты. Свидетелем правонарушения записан знакомый сотрудника ГИБДД ФИО4, который не мог видеть проезда им перекрестка. В его автомобиле находилась пассажир, которая была очевидцем остановки его автомобиля. Просит постановление от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы ФИО2 заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Свидетель ФИО6 суду показала, что находилась в автомобиле под управлением ФИО2 в тот день, когда их остановили сотрудники ДПС. ФИО2 управляет принадлежащим ей на праве собственности автомобилем по доверенности, так как ее бизнес предполагает многочисленные длительные поездки. При повороте направо каких-либо пешеходов на проезжей части дороги не было.
Исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, выслушав пояснения ФИО2, показания свидетеля ФИО6, суд считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД по ... и ...у, рядового милиции ФИО5 от Дата обезличена года 18 НА Номер обезличен ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года установлено, что в 15 часов 15 минут Дата обезличена года на перекрестке улиц ... ... водитель автомобиля ... ФИО2, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 18АН Номер обезличен от Дата обезличена года, с данными о свидетеле правонарушения; рапортом инспектора ДПС.
Доводы ФИО2 об отсутствии пешехода непосредственно на проезжей части дороги не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения. Предусмотренная Правилами дорожного движения обязанность уступить дорогу пешеходу возлагается на водителя с момента нахождения пешехода вне проезжей части дороги, но имеющего намерение перейти проезжую часть в установленном месте.
Показания свидетеля ФИО6 не могут быть положены в основу решения, поскольку данные, сообщенные ею, противоречат иным, собранным по делу доказательствам. Кроме того, свидетель является лицом, заинтересованным в благоприятном для ФИО2 исходе дела, прекращении производства по делу.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Санкцией ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 С учетом личности ФИО2, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначение ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.18, в связи с чем снижает размер определенного инспектором ДПС штрафа до 800 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по существу подлежит оставлению без изменения, со снижением наказания с 1000 рублей до 800 рублей. В удовлетворении жалобы ФИО2 должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС ГАИ УВД по ... и ...у, рядового милиции ФИО5 от Дата обезличена года 18 НА Номер обезличен, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, по существу оставить без изменения, снизив размер назначенного наказания с 1000 рублей до 800 рублей.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Судья Сарапульского
городского суда УР Е. В. Шадрина