№ 12- 63/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Корниловой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухланцева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по розыску ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Считает, что факт наезда должностным лицом не доказан, отсутствует событие административного правонарушения, На момент вынесения обжалуемого постановления не доказан сам факт его (Чухланцева В.А.) присутствия на месте ДТП. Дело об административном правонарушении рассмотрено ст. лейтенантом ФИО4, т.е. неуполномоченным лицом. Кроме того, рассмотрение дела непосредственно после составления протокола, привело к нарушению его права на защиту. Кроме того, просит восстановить ему срок для подачи жалобы, пропущенный ввиду нахождения в командировке.
В судебное заседание Чухланцев В.А. не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему, возвращена почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения. О времени и месте рассмотрения дела Чухланцев В.А. извещен посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки, заявлений с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие заявитель не представил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба Чухланцева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд приходит к следующему.
Постановлением инспектора по розыску ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Дело об административном правонарушении в отношении Чухланцева В.А. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена заявителю непосредственно после рассмотрения дела.
Жалоба на указанное постановление подана Чухланцевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом 10-и дневного срока.
Суд считает необходимым восстановить Чухланцеву В.А. срок на подачу жалобы, поскольку, заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке за переделами Удмуртской Республики и был лишен возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд.
В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, статьями 12.11-12.14КоАП РФ.
В силу п. 6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части статьи 23.3 КоАП РФ, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.12 - 12.14 КоАП РФ.
По изложенным основаниям, доводы Чухланцева В.А. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено неуполномоченным должностным лицом, являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, Чухланцев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> Х5 государственный регистрационный знак Х204ХН/18, в нарушение п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.
Частью 2 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы заявителя Чухланцева В.А. о том, что он не являлся участником ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> Х5 государственный регистрационный знак Х204ХН/18 суд находит не состоятельными и противоречащими собранным по делу доказательствами.
Факт совершения Чухланцевым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, опрошенных сотрудниками ГИБДД.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Доводы Чухланцева В.А. о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении суд находит необоснованными.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, Чухланцев В.А. при рассмотрении дела должностным лицом каких-либо ходатайств не заявлял, права, предусмотренные ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается его подписью. С учетом изложенного, при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено должностным лицом в день составления протокола.
По вышеизложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Чухланцева В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным и не подлежащим отмене, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора по розыску ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чухланцев Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Чухланцева В.А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.