№ 12-179/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова Владимира Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Карташов В.А. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 20.08.2010 г., просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует следующим. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 20.08.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ прав.
Заявитель Карташов В.А. в суд не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Его интересы в суде представлял защитник Черепанов Д.С., действующий на основании нотариальной доверенности от 04.10.2010 г. (сроком действия 3 года), который жалобу поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает жалобу Карташова В.А. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 20.08.2010 г. Карташов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Карташова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Карташовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2010 г. 18 АН № 0330179; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0171019 от 17.07.2010 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2010 г. № 18 АА № 0005160, согласно которому установлено, что Карташов В.А. находился в состоянии опьянения; объяснениями работника милиции ФИО4 от 17.07.2010 г.
Из протокола об административном правонарушении 18 АА № 0330179 от 17.07.2010 г. следует, что 17.07.2010 г. в 21 час. в <адрес> Карташов В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе имеются собственноручные письменные объяснения Карташова В.А., который указал, что проживая в <адрес>, вечером поехали с женой купаться, предварительно выпив по бокалу шампанского.
Указанные объяснения подтверждают то обстоятельство, что Карташов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения и в этих действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из объяснений инспектора ДПС ФИО4 следует, что 17.07.2010 г., работая на АП-780 в <адрес> совместно с рядовым ФИО5, в 21 час. на <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Карташова В.А., при проверке документов почувствовали от водителя резкий запах спиртного; водитель пояснил, что выпил бокал шампанского; в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTECTOR; водитель с данным предложением согласился; в результате освидетельствования было установлено, что водитель Карташов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований ставить под сомнение эти письменные пояснения у суда не имеется, эти пояснения подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.
Факт нахождения Карташова В.А. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2010 г. и данными прибора.
Довод защитника Карташова В.А. о том, что работниками ГИБДД был использован иной прибор, по сравнению с тем, который указан в представленном суду свидетельстве о поверке, не нашел своего подтверждения и является несостоятельным.
Из материалов административного дела усматривается, что освидетельствование Карташова В.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором ALCOTECTOR номер 632093, о чем было указано в акте освидетельствования и данных прибора. Из свидетельства о поверке № 16/3973, действительного до 31.05.2011 г., следует, что оно выдано в отношении прибора ALCOTECTOR, заводской номер 632093. Каких-либо расхождений в данных этого прибора судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела имеется извещение на имя Карташова В.А. о времени и месте судебного заседания у мирового судьи на 20.08.2010 г.
Защитник Карташова В.А. утверждал в суде, что Карташов В.А. не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания.
Это утверждение не нашло в суде своего подтверждения.
Из отметок на справочном листе административного дела в отношении Карташова В.А. следует, что административный материал поступил на судебный участок 10.08.2010 г. Судебная повестка Карташову В.А. незамедлительно и заблаговременно была выслана заказным письмом с уведомлением.
Из отметки органа почтовой связи на заказном письме с уведомлением, направленным судебным участком № 3 г. Сарапула на имя Карташова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, следует, что заявитель неоднократно вызывался извещением для получения судебной повестки, однако в орган почтовой связи не явился. Защитник Карташова В.А. не отрицал в суде, что действительно заявитель проживает по указанному на конверте адресу. Из материалов административного дела следует, что каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье Карташов В.А. не направил, каких-либо доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил.
Исходя из этого Карташов В.А. таким образом распорядился своими правами на участие или неучастие в судебном заседании. У мирового судьи имелись основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Карташова В.А.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного Карташовым В.А. административного правонарушения, личность правонарушителя (согласно карточке нарушений Карташов В.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения), суд считает, что постановление о привлечении Карташова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В удовлетворении жалобы Карташова В.А. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Карташова Владимира Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 20 августа 2010 года оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 20 августа 2010 года о привлечении Карташова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А.Косарева