12-181/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 октября 2010 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С.,
при секретаре Корниловой М.М.,
рассмотрев жалобу Кузнецова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 03.09.2010 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула, Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Считая указанное постановление незаконным, Кузнецов Д.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сотрудник ГИБДД вменил ему нарушение п.1.3 ПДД РФ, однако указанный пункт не содержит никаких запретов. Видеозапись, исследованная в судебном заседании, не содержит сведений о том, какие именно автомобили на ней изображены, поскольку невозможно определить государственные регистрационные знаки. Водитель автомобиля, который он якобы обогнал, не был опрошен сотрудниками ГИБДД, а схема правонарушения составлена без его участия.
В судебном заседании заявитель Кузнецов Д.А. свои требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Кроме того, суду пояснил, что на видеозаписи зафиксирован маневр обгона автомобиля <данные изъяты> автомобилем, похожим на автомобиль, которым управлял он. Однако маневр обгона в зоне действия знака 3.20 не совершал.
Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка Сарапульского района от 03.09.2010 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула, Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3, абзац 24 раздела 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Кузнецов Д.А., управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на встречную полосу движения. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения о событии правонарушения.
При составлении протокола Кузнецовым Д.А. по существу совершенного правонарушения объяснений не дано.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, исполненной сотрудником милиции, выявившим административное правонарушение, по ходу движения автомобиля под управлением заявителя установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Доводы заявителя относительно недопустимости данного доказательства, как составленного без его участия, суд считает несостоятельными.
Действующее законодательство не предъявляет таких требований к составлению схематического пояснения к рапорту сотрудника милиции, как обязательное подписание его лицом, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Возможность составления сотрудником милиции рапорта предусмотрена п.6 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (Письмо МВД РФ от 18.06.2003 г. №13/ц-72), где указано, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного принятия решения по делу, сотруднику милиции, оформляющему материалы по факту выявленного правонарушения, рекомендуется составить рапорт и приобщить его к протоколу об административном правонарушении.
Документ, который имеется в деле об административном правонарушении, совершенном Кузнецовым Д.А., под названием «Схема места совершения административного правонарушения», не является обязательным для оформления материалов по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, данный процессуальный документ расценивается как приложение к рапорту сотрудника милиции.
Доводы Кузнецова Д.А. относительно того, что он не нарушал требования Правил дорожного движения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» в соответствии с приложением 1 к Правилам относится к запрещающим знакам и запрещает обгон всех транспортных средств. Действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
При рассмотрении дела мировым судьей правомерно приняты во внимание протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника милиции, схема происшествия, видеозапись, на основании которых действия Кузнецова Д.А. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Кузнецову Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, при этом, учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. По изложенным основаниям постановление о привлечении Кузнецова Д.А. к административной ответственности надлежит оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Сарапульского района от 03.09.2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула, которым Кузнецов Дмитрий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сарапульского
городского суда Арефьева Ю.С.