№ 12-111/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперова Бориса Геннадьевича на постановление зам.начальника ГИБДД Сарапульского УВД по делу об административном правонарушении,
установил:
Красноперов Б.Г. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление зам.начальника ГИБДД Сарапульского УВД от 11.05.2010 года, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу мотивирует следующим. Постановлением зам.начальника ГИБДД Сарапульского УВД от 11.05.2010 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушение, предусмотренное этой нормой, с субъективной стороны характеризуется умышленной виной, предполагает у субъекта правонарушения умысел на передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления. Он не передавал право управления на автомобиль своему сыну.
Заявитель Красноперов Б.Г. поддержал жалобу, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает жалобу Красноперова Б.Г. обоснованной, подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Постановлением зам.начальника ГИБДД Сарапульского УВД от 11.05.2010 года, Красноперов Б.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имущему права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом запрошен и исследован административный материал в отношении Красноперова Б.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу 18 АН № 0365151, составленному 11.05.2010 г., Красноперов Б.Г. в 01 час. в дер. Котово, будучи собственником транспортного средства, передал право управления лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством – сыну ФИО4, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД. и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
В протоколе зафиксированы письменные объяснения Красноперова Б.Г., который указал, что ключи от автомобиля были взяты сыном, который не имеет право на управление.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; решение по делу должно быть мотивированным.
При вынесении постановления об административном правонарушении от 11.05.2010 г. должностным лицом, вынесшим постановление, не были учтены следующие обстоятельства.
Административным правонарушением признается в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, привлечение к административной ответственности заявителя будет иметь место только тогда, когда имеются доказательства факта правонарушения и его виновности, и эти обстоятельства будут установлены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, против которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иными обстоятельствами, соответственно такие обстоятельства должны быть отражены в обжалуемом постановлении об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных, технических средств, вещественными доказательствами.
Допрошенные в суде свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что Красноперов Б.Г. не передавал право управления принадлежащим ему автомобилем лицу, не имеющему право управления (своему сыну).
Должностным лицом было установлено, что принадлежащим Красноперову Б.Г. транспортным средством управляло лицо, не имеющее права управления. Это обстоятельство не оспаривалось также Красноперовым Б.Г., ни при рассмотрении административного дела должностным лицом ГИБДД, ни при рассмотрении его жалобы в суде. Однако в административном деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действительности имела место фактическая передача Красноперовым Б.Г. права управления принадлежащим ему транспортным средством лицу, не имеющему права управлять транспортным средством. Должностное лицо не указало ни в протоколе, ни в постановлении на обстоятельства и доказательства передачи права управления Красноперовым Б.Г. права управления автомобилем иному лицу.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что постановление от 11 мая 2010 года о привлечении Красноперова Б.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. надлежит отменить, дело производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Красноперова Б.Г. надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Красноперова Бориса Геннадьевича удовлетворить.
Постановление зам.начальника ГИБДД Сарапульского УВД по делу об административном правонарушении от 11 мая 2010 г. о привлечении Красноперова Б.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст. ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.А. Косарева