№ 12-219/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щекина Геннадия Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула по делу об административном правонарушении,
установил:
Щекин Г.Ф. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 10.11.2010 г., просит постановление мирового судьи отменить, жалобу мотивирует следующим. Он не согласен с постановлением мирового судьи ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Между ним и его соседями ФИО8 сложились давние неприязненные отношения. ФИО8 осуществляет уборку подъезда, но не моет и не убирает мусор у его двери, он делает соседям замечания. 27.10.2010 г. ФИО8 всей семьей находились в состоянии сильного алкогольного состояния. Он попросил их вымыть пол в подъезде. ФИО8 выразились в его адрес нецензурно. Он вышел в подъезд, где ФИО8 напали на него, стали выкручивать руки и наносить побои. Затем ФИО8 убежали и вызвали работников милиции. Прибывшие сотрудники милиции опросили его и ФИО8, со слов пьяных ФИО8 составили протокол. Он является инвалидом, сердечником, спиртные напитки не употребляет, в течение длительного времени работал преподавателем, 27.10.2010 г. не выражался нецензурной бранью, никто ему замечаний не высказывал. Иных доказательств его вины суду не представлено. Он не имел реальной возможности явиться в суд для дачи объяснений по существу административного дела, т.к. находился в плохом состоянии здоровья, о чем суду была представлена справка. Вину в совершении административного правонарушения не признавал и не признает.
В судебном заседании заявитель Щекин Г.Ф. жалобу поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает жалобу Щекина Г.Ф. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 10.11.2010 г. Щекин Г.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся незензурной бранью в общественных местах и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Щекина Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением и ли повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2010 г. № 399895 Щекин Г.Ф. 11 час. 25 мин., находясь в подъезде по адресу: <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость, на замечания не реагировал.
В протоколе имеются письменные объяснения Щекина Г.Ф., в которых он указал, что скандал не устраивал, правонарушения не совершал, сделал замечание, что нужно помыть пол в подъезде.
Согласно рапорту ОД ОМ при УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району майора милиции ФИО4 27.10.2010 г. в 11 час. 25 мин. поступило сообщение гражданина ФИО5 о скандале с жильцами из <адрес>.
Щекиным Г.Ф. даны объяснения оперуполномоченному ОУР КМ ОМ при УВД г. Сарапула и Сарапульского района 27.10.2010 г. согласно которым он проживает по адресу: <адрес>; в их подъезде проживает ФИО8, которая является уборщицей в подъезде; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретил ее в подъезде и сказал ей, чтобы она вымыла пол в подъезде; ФИО8 сказала ему, чтобы он не лез не в свое дело и из-за этого у них вышел скандал; с ФИО8 был ее муж ФИО5 и сын ФИО5; в ходе скандала никто никому побои не наносил; он не совершал административного правонарушения, кто вызвал милицию, он не знает; до приезда милиции конфликт урегулировался, претензий он ни к кому не имеет.
Эти объяснения, данные в милиции, Щекин Г.Ф. в суде подтвердил. Эти пояснения заявителя противоречат изложенным им в жалобе обстоятельствам, которые какими-либо доказательствами не подтверждены.
В административном деле имеются письменные объяснения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взятые у него 27.10.2010 г. УУМ ОМ при УВД по г. Сарапулу капитаном милиции ФИО6 Согласно пояснениям ФИО5 по адресу <адрес> он проживает с родителями; у них с соседом Щекиным Г.Ф. давно сложились неприязненные отношения; 27.10.2010 г. его родители возвращались домой, их у подъезда встретил Щекин Г.Ф. и устроил с родителями скандал, в ходе которого стал выражаться нецензурной бранью, на их замечания прекратить хулиганские действия не успокаивался; он не стал дожидаться и вызвал милицию.
У суда не имеется оснований ставить эти пояснения под сомнение.
Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении жалобы Щекин Г.Ф. пояснил суду и подтвердил, что у него с соседями ФИО8, проживающими в одном с ним подъезде, давние неприязненные отношения, что и явилось основанием для очередного скандала 27.10.2010 г. Заявитель в суде не отрицал также того, что действительно он первый сделал замечание ФИО8 по поводу уборки в подъезде и именно на этой почве начался скандал.
Подъезд является общественным местом и поэтому в действиях Щекина Г.Ф. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Щекиным Г.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом работника милиции ФИО4 от 27.10.2010 г., письменными пояснения Щекина Г.Ф. и ФИО5
Суд не может учитывать показания допрошенного по ходатайству Щекина Г.Ф. свидетеля – его супруги ФИО7, поскольку она не была очевидцем событий 27.10.2010 г. и дала показания со слов своего супруга, подтвердив, что у него с соседями ФИО8 давние неприязненные отношения. Кроме того, указанный свидетель заинтересован в благоприятном для Щекина Г.Ф. исходе дела.
Суд не может сослаться на показания свидетеля ФИО7, как на единственное доказательство по делу и оценивает все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности.
Довод заявителя о том, что он не присутствовал на судебном заседании у мирового судьи по уважительной причине не нашел в суде своего подтверждения.
Заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела – на 10.11.2010 г., о чем в деле имеется расписка.
В представленной заявителем мировому судье справке не имеется заключения врача о том, что по состоянию здоровья Щекин Г.Ф. не мог принимать участия в судебном заседании.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного Щекиным Г.Ф. административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления от 10.11.2010 г. Постановление о привлечении Щекина Г.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы Щекина Г.Ф. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Щекина Геннадия Федоровича отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 10 ноября 2010 года о привлечении Щекина Г.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А.Косарева