№ 12- 46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 апреля 2011 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Корниловой М.М.,
при участии: защитника Вьюнова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапожникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УР, проживающего по адресу: УР <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 22 февраля 2011 года Сапожников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Сапожников А.А. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> и двигался по трасе <адрес>, когда под полуприцеп заскочило дикое животное. Остановился, выставил знак аварийной остановки. При отсутствии телефонной связи и невозможности в ночное время на безлюдной трассе сообщить о случившемся в ГИБДД, принял решение доехать до ближайшего поста ДПС. Когда доехал до поста ДПС, его обвинили в оставлении места ДТП и возбудили административное расследование; требования ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку не доказана субъективная сторона административного правонарушения.
В судебное заседание Сапожников А.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Защитник Сапожникова А.А. – Вьюнов М.А., действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав объяснения защитника, исследовав материал административного производства, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 22 февраля 2011 года Сапожников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С учетом изложенного, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, тогда, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, Сапожников А.А., управляя транспортным средством, совершил наезд на животное (лося), которое в результате ДТП погибло.
Свои действия по временному оставлению места ДТП Сапожникова А.А. объясняет необходимостью сообщения о случившемся на ближайший пост ДПС, поскольку место наезда на животное находилось на значительном отдалении от населенных пунктов и постов.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что она составлена ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на месте дорожно – транспортного происшествия с участием Сапожникова А.А. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут также в присутствии заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сапожников А.А. действительно не имел умысла на оставление места ДТП с целью сокрыть свою причастность к произошедшему, поскольку совершив неотложные действия – сообщив о произошедшем наезде на животное на пост ДПС, вернулся на место ДТП и факт наезда не отрицал. С учетом изложенного, при отсутствии вины в форме умысла Сапожникова А.А. на оставление места ДТП, его действия не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд считает, что в действиях Сапожникова А.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Сапожников А.А., уехав на непродолжительное время с места ДТП, не принял меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, не зафиксировала положение транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитывается, что санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ безальтернативна и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сапожникову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 22 февраля 2011 года, которым Сапожников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год изменить.
Переквалифицировать действия Сапожникова А.А. с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Признать Сапожникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:
Получатель платежа УФК по Удмуртской республике (ГУ «УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району») ИНН получателя 1827011730 КПП 182701001 р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001 ОКАТО 94440000000 код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.