О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарева Н.А.,
рассмотрев жалобу Антропова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением Административной комиссии при Администрации г. Сарапула от 16.03.2011 года № 32 ДЛ Антропов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12-1 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая постановление незаконным, Антропов В.В. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на указанное постановление.
Из текста постановления следует, что к административной ответственности Антропов В.В. привлечен как индивидуальный предприниматель за то, что допустил размещение объявлений магазина «Диски» в неустановленном для этого месте – на автобусном павильоне по <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ и ст.ст. 10,26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ».
Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 (в ред. от 20.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ» предусмотрено, что подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Постановление от 16.03.2011 г. принято Административной комиссией г. Сарапула в отношении Антропова В.В. как индивидуального предпринимателя, жалоба на это постановление должна быть подана в Арбитражный суд.
По указанным основаниям жалоба Антропова В.В. неподведомственна Сарапульскому городскому суду и подлежит возвращению Антропову В.В.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Антропова Виктора Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2011 года возвратить заявителю.
Судья Сарапульского городского суда Косарева Н.А.