Дело 1- 44/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> УР Вахрушева А.А.,
подсудимого Степанов В.А. и его защитника - адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Глухов Н.В. и его защитника - адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Глухов Д.в. и его защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Савинов Н.В. и его защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фуфачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
Степанов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, с.***, ул.***, д.***, кв.*** не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Глухов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, с.***, ул.***, д.***, кв.***, не работающего, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Глухов Д.в., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, с.***, ул.***, д.***, кв.***, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Савинов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, с.***, ул.***, д.***, кв.***, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.А. Вл.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома №*** по ул.*** с.*** <адрес> УР, договорились между собой о совершении тайного хищения металлолома из двора указанного дома, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, в тот же вечер, Степанов В.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями похитили из двора дома по адресу: УР, <адрес>, с.***, ул.***, д.***, принадлежащие ФИО1 130 килограммов металлолома стоимостью 650 руб. С похищенным Степанов В.А. Вл.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему назначению и причинив ФИО1 имущественный ущерб в размере 650 руб.
Подсудимыми Степанов В.А. Вл.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Степанов В.А. Вл.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. заявили, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Кроме того, подсудимые пояснили, что преступление ими было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией их действий и размером причиненного ущерба согласны, в содеянном раскаиваются.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается заявлением (л.д.200)..
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом этого Степанов В.А. Вл.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. подлежат признанию виновными.
Действия каждого из подсудимых – Степанов В.А. Вл.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. - суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Подсудимые совершили преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Степанов В.А. не судим, не трудоустроен и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Глухов Н.В. не судим, не трудоустроен и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.
Глухов Д.в. не судим, не трудоустроен и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.
Савинов Н.В. не судим, не трудоустроен, проживает в условиях семьи и воспитывает ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоит.
С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимых, они подлежат признанию вменяемыми по настоящему уголовному делу.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Степанов В.А., Глухов Д.в., суд учитывает явки с повинной (л.д.48, 127), полное признание ими своей вины в совершенном преступлении. Обстоятельством, смягчающим наказание Глухов Н.В., судом признается полное признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельствами, смягчающими наказание Савинов Н.В., признаются наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание Степанов В.А. Вл.А., Глухов Н.В., Глухов Д.в., Савинов Н.В. – в виде обязательных работ.
Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Признать Глухов Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов.
Признать Глухов Д.в. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Признать Савинов Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.
Меру пресечения всем осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства по делу – отрезки металлических труб, швеллера, уголка – оставить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Русинов В.В.