Дело № 1- 73/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сарапул 25 июля 2012 года
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В.,
при секретаре Фуфачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Вебер А.О.,
подсудимого – Иванова П.И.,
защитника – адвоката Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Иванова П.И., родившегося *** года в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, ул.***, д.***, кв.***, работающего охранником в ЗАО «***», образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163; ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов П.И. совершил вымогательство имущества Баклушиной А.А. с применением насилия при следующих обстоятельствах.
Днем ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.И. находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, ул.***, д.***, кв.***, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем вымогательства денежных средств у Баклушиной А.А. Реализуя задуманное, Иванов П.И. в то же время, будучи лично знаком с потерпевшей, пригласил ее к себе домой, не поставив в известность о своих намерениях. Вечером того же дня Баклушина А.А. приехала к Иванову П.И. домой. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, в той же квартире, Иванов П.И., умышленно, с целью подавления воли Баклушиной А.А. к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, с целью получения от Баклушиной А.А. денежных средств, связал ей руки и ноги бельевой веревкой, после чего нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков задней поверхности шеи справа, живота, правого плеча и области левого локтевого сустава, левого бедра в нижней трети, которые не причинили вреда здоровью. После этого Иванов П.И. заставил Баклушину А.А. написать ему долговую расписку на 3000 руб. Баклушина А.А., будучи напуганной и подавленной примененным к ней насилием и угрозами, опасаясь применения к ней нового насилия, была вынуждена согласиться на незаконное требование Иванова П.И. о передаче ему денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Иванов П.И. открыто похитил имущество Баклушиной А.А. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ночью ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.И. у себя дома по адресу: УР, <адрес>, ул.***, д.***, кв.***, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил у Баклушиной А.А. принадлежащий последней мобильный телефон «Nokia 5230» стоимостью 5000 руб. Похищенным Иванов П.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Баклушиной А.А. имущественный ущерб в размере 5000 руб.
Обвиняемым Ивановым П.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью по обоим эпизодам и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Кроме того, подсудимый пояснил, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий и размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства, а так же максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.163 и ч.1 ст.161 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно справки МУЗ «Сарапульский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), Иванов П.И. на учете в данном учреждении не состоит, следовательно, психическими заболеваниями не страдала и не страдает.
С учетом изложенного, исследовав также иные данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Иванова П.И. и виновности его в совершении преступлений.Действия Иванова П.И. суд квалифицирует:
- по эпизоду вымогательства денежных средств у Баклушиной А.А. – по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия;
- по эпизоду открытого хищения мобильного телефона Баклушиной А.А. – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам хищений судом признается явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый совершил 2 корыстных преступления, одно из которых является тяжким, второе – средней тяжести, в то же время, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает. Иванов П.И. иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание Иванову П.И. по обоим эпизодам – в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.
Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.
При назначении наказания Иванову П.И. по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).
Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, работающего непродолжительное время, имеющего постоянное место жительства, а также принимая во внимание характер назначаемого ему основного наказания, суд считает возможным не назначать ему по эпизоду вымогательства дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Иванова П.И. от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова П.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163; ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства денежных средств у Баклушиной А.А.) с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы
- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод открытого хищения мобильного телефона Баклушиной А.А.) – в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову П.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову П.И. наказание считать условным, назначив испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить на Иванова П.И. дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу стать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Иванову П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Nokia 5230» - оставить потерпевшей Баклушиной А.А.;
- СИМ-карту «МТС» - оставить осужденному Иванову П.И.;
- расписку – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Русинов В.В.