Дело № 1- 94/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сарапул 20 августа 2012 года
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В.,
при секретаре Романовой Э.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Килина Ю.Н.,
подсудимого Егорова К.В. и его защитника адвоката Плотниковой И.Л., представившей удостоверение №801 от 29.01.2007г. и ордер №000772 от 20.08.2012г.,
подсудимого Шаркунова В.Н. и его защитника адвоката Румянцева Д.В., представившего удостоверение №1051 от 19.07.2011г. и ордер №290 от 20.08.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
Егорова К.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шаркунова В.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров К.В. и Шаркунов В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества К. В.А. при следующих обстоятельствах.
Утром 19 мая 2012г. Егоров К.В. и Шаркунов В.Н., находясь в с.*** Сарапульского района УР, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – алюминиевых листов, принадлежащих К. В.А. Реализуя задуманное, Егоров К.В. и Шаркунов В.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, из двора дома №*** по ул.*** с.*** Сарапульского района УР совместными усилиями похитили 60 алюминиевых листов стоимостью 330 руб. каждый, принадлежащих Кузнецову В.А. С похищенным Егоров К.В. и Шаркунов В.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив К. В.А. имущественный ущерб в размере 19800 руб.
Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Кроме того, подсудимые пояснили, что преступление ими было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией их действий и размером причиненного ущерба согласны, в содеянном раскаиваются.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается заявлением (л.д.174)..
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимых, они подлежат признанию вменяемыми по настоящему уголовному делу.Принимая во внимание изложенное, Егоров К.В. и Шаркунов В.Н. подлежат признанию виновными.
Действия каждого из подсудимых – Егорова К.В. и Шаркунова В.Н. - суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Подсудимые совершили преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Оба подсудимых не судимы, характеризуются положительно, на учете у психиатра не состоят. Егоров К.В. воспитывает двоих малолетних детей, а Шаркунов В.Н. – одного.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Егорову К.В. и Шаркунову В.Н., суд учитывает явки с повинной, полное признание ими своей вины в совершенном преступлении, наличие у виновных малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание Егорову К.В. и Шаркунову В.Н. – в виде обязательных работ.
Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Признать Шаркунова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.
Меру пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства – 10 алюминиевых листов – оставить потерпевшему Кузнецову В.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Русинов В.В.